ЖИ-өнертапқыштар патент құқығына қарсы: фармацевтика заңдық сұр аймақта тұрып қалды
Дәрі-дәрмек әзірлеу процесіне жасанды интеллектті белсенді түрде енгізіп жатқан фармацевтика саласы іргелі құқықтық парадоксқа тап болды. Америкалық заңнама патенттік өтінімдерде тек адам-өнертапқыштарды ғана көрсетуді талап етеді, бұл нейрожелілердің қатысуымен жасалған препараттарды тіркеуге елеулі кедергілер туғызады.
Insilico Medicine компаниясының мысалы көрсеткіш болып табылады. Ол өзінің генеративті ИИ-платформасы өкпе фиброзымен күресуге арналған перспективті қосылысты әзірлегенін мәлімдеді. Берілген өтінімде жасанды интеллект тіпті аталмаған — өнертапқыштар ретінде бас директор Алекс Жаворонковты қоса алғанда, бес адам көрсетілген. Бұл кездейсоқтық емес, қолданыстағы сот тәжірибесінен туындаған мәжбүрлі шара.
Негізгі прецедент 2022 жылы Вашингтон апелляциялық сотының DABUS ісі бойынша шешімі болды. Сот заңды мағынада өнертапқыш тек жеке тұлға бола алатынын біржақты анықтады. Айта кетерлігі, бұл ИИ жобалаған жетілдірілген тағам контейнері туралы еді, алайда үкім бүкіл сала үшін алысқа баратын салдарға ие. Судья американдық құқықтағы «индивид» термині тек адамды ғана білдіретінін атап өтті.
Нәтижесінде патенттік даулар адам үлесін бағалау жазықтығына ауысты. Енді шешуші фактор ИИ-ді қолдану фактісі емес, адамның процеске қатысу дәрежесі болып табылады. Brown, Neri, Smith & Khan заң фирмасының серіктесі Райан Эббот құжаттамадан дәлсіздіктер табылса, патенттерді даулау толқынын болжайды. Оның ұстанымы өте айқын: «Егер мен Claude-дан қатерлі ісікті емдеуді сұрасам және ол мұны істесе, бұл менің жетістігім деп мәлімдеу орынсыз болар еді».
Регуляторлардың ұстанымы саяси конъюнктураға байланысты өзгеретіні көрсеткіш болып табылады. АҚШ патенттер және тауар белгілері ведомствосы алдымен ИИ-ді қолдану кезінде адамның бірлескен авторлық критерийлері туралы егжей-тегжейлі ұсыныстар шығарды. Алайда Дональд Трамп Ақ үйге қайтып оралғаннан кейін көзқарас қатаңдады: нейрожелілер енді өтінімде жеке ашуды қажет етпейтін «калькулятор тәрізді құрал» ретінде қарастырылады.
Isomorphic Labs компаниясының бас заңгері және даму жөніндегі директоры Сара Корман ИИ-дің рөлі күшейген сайын қолданыстағы заңнаманы сөзсіз қайта қарауға тура келетініне сенімді. Әзірге компаниялар молекулаларды синтездеу, модификациялау және тестілеуге оның қатысуын бекітіп, адамды әзірлеу тізбегінде жасанды түрде ұстауға мәжбүр.
Еске салайын, шілдеде ИИ-стартап Anthropic ғалымдарға арналған Claude Science ортасының іске қосылуын жариялап, «ауыр» ауруларға арналған препараттарды әзірлеу ниетін білдірді. Бұл мәселені одан әрі ушықтыра түседі.
Менің талдауым: Бұл жағдай интернеттің алғашқы күндерін еске түсіреді, сол кезде құқықты жаңа шындыққа ескі үлгілермен қолдануға тырысты. Регуляторлар «адам авторлығы» фикциясына жабысып тұрғанша, біз инновациялық дәрі-дәрмек жарысында қарқын жоғалту қаупіне ұшыраймыз. Мәселе кім ойлап тапқанында емес — адам ба, машина ма, прогресті құқықтық айқындықты бұзбай қалай ынталандыру керектігінде. Жауап, бәлкім, патент заңына тек түзетулер енгізуді ғана емес, ИИ дәуірі үшін зияткерлік меншіктің түбегейлі жаңа тұжырымдамасын талап етеді.