Goldman Sachs пен OKX қызметкерлерінің Claude-ға қолжетімділігін шектеді: тыйымның артында не тұр
Ірі қаржы ойыншылары — инвестициялық банк Goldman Sachs және криптобиржа OKX — Гонконгтағы қызметкерлеріне Anthropic компаниясының Claude ИИ-моделін қолдануға тыйым салды. Шектеулер әртүрлі уақытта енгізілді, бірақ олардың ортақ себебі бар: аймақтық қолжетімділік ережелері Anthropic-ке өз қызметтерін осы аймақта және материктік Қытайда ұсынуға мүмкіндік бермейді.
OKX: уақытша бұғаттау және баламаларға көшу
OKX компанияның Anthropic-тегі корпоративтік аккаунты уақытша тоқтатылғаннан кейін мәселеге тап болды. Қолжетімділік қалпына келтірілгеннен кейін биржа Гонконгтағы және Қытайда уақытша жүрген қызметкерлері үшін Claude-ге оралмау туралы шешім қабылдады. Оның орнына сұраныстар басқа ИИ-модельдерге бағытталады. Айта кетерлігі, OKX іссапар кезінде қызметкерлерге VPN арқылы бұғаттауды айналып өтуге көмектесуді жоспарламайды.
Бұл жағдай OKX-те ИИ-ді белсенді енгізу аясында ерекше көрсеткіш болып табылады. Компания жасанды интеллектіні күнделікті қолдануды ынталандырады және мұны жұмыс тиімділігін бағалау кезінде ескереді. Биржаның бас директоры Стар Сюй бұған дейін ірі тілдік модельдер (LLM) жеткізушілеріне компания ай сайын $6-дан $8 млн-ға дейін жұмсайтынын атап өткен.
Goldman Sachs: келісімшарттық шектеулер
Goldman Sachs Гонконгтағы қызметкерлерге Claude-ге қолжетімділікті 2026 жылдың басында-ақ жапты. Банк Anthropic-пен келісімнің осы аймаққа таралмайтынын анықтады. Шектеу Гонконгқа келетін шетелдік мамандарға да — негізінен бағдарламашы-инженерлерге — әсер етті. OKX-тен айырмашылығы, Goldman Sachs-те себеп уақытша аккаунт бұғаттауында емес, келісімшарт шарттарында жатыр. Сонымен қатар банк Anthropic-пен ынтымақтастықтан бас тартпайды: ақпараттық технологиялар директоры Марко Ардженти бірнеше ай бойы компания инженерлерімен бірге сауда операцияларын есепке алу және клиенттерді тексеру үшін ИИ-шешімдерін жасаумен айналысуда.
Гонконг билігі қаржы саласында жасанды интеллектіні енгізуді қолдайды, бірақ Anthropic қоса алғанда, әзірлеушілердің өздері кедергілер жасайды. Екі компания да бірдей географиялық шектеулерге тап болды, бұл жаһандық үрдісті көрсетеді. Вашингтон мен Пекин ИИ саласындағы көшбасшылық үшін белсенді күресуде, ал қытайлық модельдер америкалықтарды жиі қуып жетуде. Осы бәсекелестікке байланысты АҚШ компаниялары өз технологияларын кімнің және қайда қолдана алатынын мұқият шешуге мәжбүр.
Менің көзқарасым: Бұл жағдай — ИИ саласындағы геосаяси қарама-қайшылықтың ірі корпорациялардың күнделікті операциялық қызметіне қалай енетінінің жарқын мысалы. Тарихи тұрғыдан жаһандық қолжетімділікке ұмтылатын криптоиндустрия үшін мұндай шектеулер маңызды сын-қатерге айналуда. Ұзақ мерзімді перспективада бұл компанияларды өздерінің ИИ-шешімдерін белсенді дамытуға немесе балама модельдерге көшуге итермелеуі мүмкін, бұл нарықтағы күштер тепе-теңдігін өзгертеді.