Биткоин үшін кванттық апокалипсис: нақты қауіп пе, әлде кейінге қалдырылған сценарий ме?
Кванттық компьютер биткоиннің «өлтірушісіне» айнала ма деген сұрақ криптоэнтузиастардың санасын бұрыннан мазалап келеді. Бұл қауіптердің орталығында криптографияны бұзуға деген көзқарасты түбегейлі өзгертетін Шор алгоритмі тұр. Ол ашық кілттен жеке кілтті қалпына келтіру міндетін іс жүзінде шешілмейтін санаттан теориялық тұрғыдан минуттар ішінде шешілетін міндетке айналдырады, бірақ тек тиісті жабдық болған жағдайда ғана.
Бүгін бұл қауіптің қаншалықты шынайы екенін, қандай активтер дәл осы аймақта тұрғанын және неліктен нарық алғашқы кванттық бұзу шындыққа айналғанға дейін әлдеқайда бұрын дүрбелең бастауы мүмкін екенін анықтап көрейік.
Қысқа жауап: теориялық қауіп бар, практикалық — әзірге жоқ
Шор алгоритмі шынымен де эллиптикалық қисықтағы дискретті логарифмдеу міндетін полиномиалды уақыт ішінде шеше алады. Бұл secp256k1 қисығын қолданатын ECDSA және Шнорр қолтаңбаларының қауіпсіздігіне қатер төндіреді. Алайда қолданыстағы құрылғылардың ешқайсысы қажетті қуатқа жақындаған жоқ. Қазіргі процессорларда қателерді түзетусіз шамамен 1100–1200 физикалық кубит бар, ал биткоинге шабуыл жасау үшін миллиондаған кубит қажет. Негізгі тұс: ең алдымен қауіпке ашық кілттері блокчейнде әлдеқашан ашылған мекенжайлар ұшырайды.
Неліктен бұлай
Биткоиннің қауіпсіздігі ашық кілттен жеке кілтті есептеу мүмкін еместігіне негізделген. Үздік классикалық алгоритмдер шамамен 2¹²⁸ операцияны қажет етеді — бұл кез келген заманауи жүйенің мүмкіндігінен тыс. Шор алгоритмі іздеуді жай ғана жылдамдатпайды, ол міндеттің күрделілік класын өзгертеді. Бірақ мәселенің бағасы — кубиттерде. Бағалар бірнеше еселенген айырмашылықпен өзгереді: 2330 тұрақты логикалық кубиттен (бұл 1–13 млн физикалық кубитке тең) бастап қарапайым болжамдарға дейін. 2026 жылғы наурызда жарияланған Google Quantum AI зерттеуі бұл бағаны 500 000 физикалық кубиттен аз мөлшерге дейін төмендетті, бұл кілтті 9 минут ішінде бұзуға мүмкіндік берер еді. Бұл 2019 жылғы болжамдармен салыстырғанда талаптардың жиырма есе төмендеуі.
IBM және IonQ компанияларының 2029–2030 жылдарға қарай қатеге төзімді жүйелер құру жоспарлары үміттендіреді, бірақ олар жүзеге асса да, нақты қауіпті кванттық компьютер тек 2030 жылдардың екінші жартысында пайда болуы мүмкін. Сонымен қатар, Жаһандық тәуекелдер институтының 26 сарапшысына жүргізілген сауалнама 15 жыл ішінде криптографиялық маңызды құрылғының пайда болу ықтималдығын 51–70% деп бағалайды.
Осыздықтың негізгі факторы — баланстың мөлшері емес, иесінің цифрлық гигиенасы. Жоғары қауіп аймағында Сатоши дәуіріндегі P2PK мекенжайлары, Taproot архитектурасы және мекенжайларды қайта пайдаланатын әмияндар орналасқан. Glassnode бағалауы бойынша, блокчейнде 6,04 млн BTC (барлық ұсыныстың 30,2%) үшін кілттер ашылған. P2PK құрылымдық осалдығы 1,92 млн BTC-ге әсер етеді, ал операциялық осалдық тағы 4,12 млн BTC-ге әсер етеді.
Осыдан басты практикалық қауіп — HNDL («ұстап ал және кейін шифрды аш») стратегиясы туындайды. Шабуылдаушыға бүгін кванттық компьютер қажет емес. Барлық ашылған ашық кілттерді сақтап, CRQC пайда болуын күту жеткілікті. АҚШ ФРС зерттеуі посткванттық көші-қон шектеулерінің мысалы ретінде тікелей биткоинді көрсетеді: жаңа алгоритмдер жарияланған деректерді жасыра алмайды.
Бұл инвестор үшін нені білдіреді
Ұстаушылар үшін бұл дүрбелеңге емес, аудитке себеп. Қаражаттың P2PK шығыстарында немесе қайта пайдаланылатын мекенжайларда тұрмағанын тексеріңіз. Инвестор үшін тағы бір қауіп маңызды: баға техникадан бұрын реакция жасауы мүмкін. Кубиттерге қойылатын талаптардың төмендеуі туралы бір ғана дауысты жарияланым нарықтың нақты шабуылдан әлдеқайда бұрын тәуекелдерді есептей бастауына жеткілікті. АНБ және NCSC қоса алғанда, реттеушілер посткванттық криптографияға көшуді дайындап жатыр, ал биткоинге көші-қонды консенсус арқылы келісуге тура келеді, бұл әрқашан коммерциялық вендорлардың жол карталарын жаңартудан баяу жүреді.
Менің талдауым: Нарық технологиялық қауіптерді жиі асыра бағалайды және нарративтік қауіптерді төмен бағалайды. Нақты бұзуға дейін ондаған жылдар қалса да, осы саладағы кез келген маңызды прогрестің жариялануы қысқа мерзімді құбылмалылықты тудыруы мүмкін. Ақылды инвестор екі сценарийді де ескеруі керек: технологиялық және ақпараттық.