Сенат SBF-ті кешіруге қарсы: неге Трамп оны бәрібір амнистиялай алады
АҚШ Сенаты құлаған FTX биржасының негізін қалаушы Сэм Бэнкман-Фридті (SBF) ықтимал кешірімге ұшыратуды айыптайтын қарарды бірауыздан қабылдады. Алайда, құқықтық базаға жүргізген талдауым көрсеткендей, бұл дауыс беру президент үшін міндетті күші жоқ саяси ым-ишарадан артық емес.
Мұндағы заң бірмәнді: АҚШ Конституциясының II бабы, 2-бөлімінде бекітілген президенттің кешірім жасау өкілеттігі іс жүзінде абсолютті. Сенаттың кез келген қарары, тіпті бірауыздан қабылданса да, оны шектей немесе жоя алмайды. Бұл 1866 жылы «Ex parte Garland» ісінен бастап Жоғарғы сот бірнеше рет растаған биліктің бөлінуінің іргелі қағидасы.
Саяси қысым vs. Конституциялық құқық
Сенаторлар Синтия Ламмис пен Рубен Гальего ұсынған S. Res. 772 қарары заң шығарушылардың ұстанымын ғана білдіреді. Құжатта SBF «ешқандай жағдайда кешірімге немесе үкімін жеңілдетуге ие болмауы керек» делінген. Себеп — Бэнкман-Фридтің 2026 жылы Әділет министрлігіне берген ресми кешірім сұрауы. Ол мерзімін өтегеннен кейін амнистия сұрайды, бірақ әзірге жауап жоқ.
Сенатор Ламмис жағдайға түсініктеме бере отырып, SBF «сәнді өмір үшін FTX клиенттерінің миллиардтарын жұмсағанын», ал қазір жауапкершіліктен құтылуға тырысып жатқанын айтты. Ол оған салдардан құтылуға көмектесу ниеті жоқ екенін атап өтті. Алайда оның да, бүкіл Сенаттың да ұстанымы президент үшін заңды кедергі жасамайды.
Прецеденттер және криптоиндустрияның болашағы
Дональд Трамп әзірге Бэнкман-Фридті кешіруге дайын екендігі туралы белгі берген жоқ. Оның үстіне, ол бұрын FTX-тің бұрынғы басшысының үкімін жеңілдетуді жоспарламайтынын мәлімдеген. Алайда президент криптоиндустрияның негізгі тұлғаларын кешіруге бейімділігін көрсетті: ол Чанпэн Чжаоны (Binance) және Росс Ульбрихті (Silk Road) амнистиялады.
Осылайша, шешімнің барлық жауапкершілігі Ақ үйге жүктеледі. Сенат қарары саяси қысымды күшейтті, бірақ жаңа заңды шектеулер жасамады. Алдағы айларда криптотұлғаларды кешіру үрдісі қаншалықты алысқа баратынын көреміз. Менің көзқарасым бойынша, бұл АҚШ-тағы реттеуші орта негізгі ойыншылар үшін икемді бола алатыны туралы сигнал, бірақ әзірге бұл заңның өзгеруі емес, тек саяси ойын.