Виталик Бутерин «әлемдік үстемдікке» қарсы: алыптарды сынау және ымыра іздеу
Ethereum негізін қалаушы Виталик Бутерин тағы да жасанды интеллекттің болашағы туралы пікірталастың ортасында қалды. Бұл жолы оның сыны ірі ЖИ компанияларының риторикасына бағытталған, өйткені әзірлеушінің пікірінше, олардың амбициялары қауіпті аңғалдық пен билікті шоғырландыруға ұмтылумен шектеседі.
Аңғалдықтың екі лагері
Бутериннің мәлімдемесіне себеп болған «ЖИ 2040» сценарийі, ол кез келген жағдайда 2040 жылға қарай жалпы жасанды интеллекттің (AGI) пайда болуын болжайды. Бұл болжамның сыншылары, өз кезегінде, оны аңғал деп атайды, адамзат үйлесімді әрекет етіп, бұл процесті тоқтата алады деп санайды.
Алайда Бутерин мәселені тереңірек көреді. Оның пікірінше, екі жақ та «өзара үйлеспейтін дүниетанымдарға тұйықталған». «ЖИ 2040» сценарийінің сыншылары өздерінің аңғалдығын байқамайды, өйткені олар суперинтеллектке көшу тегіс және бақылаумен өтеді деп есептейді. Ал жедел дамуды жақтаушылар, мәні бойынша, «біздің жігіттер әлемдік үстемдікті бақылауға алатын» әлемді ұсынады, бұл Бутериннің айтуынша, саяси алаңдаушылық тудыруы керек.
Билікті шоғырландыру тәуекелдері
Ethereum негізін қалаушыны әсіресе «ашық код — бұл жаман, ал жақсы нәтиже — біз әлемді бақылаған кезде» деген риторика алаңдатады. Ол суперинтеллекттің өзі билікті шоғырландырудың орасан зор тәуекелі екенін атап көрсетеді. Дәл осы себепті Бутерин d/acc платформасын дәйекті түрде ілгерілетеді, ол формальды верификацияны, криптографияны, қорғалған ашық жабдықты және пандемияларға төзімділікті дамытуды қамтиды.
Оның айтуынша, бұл бағыттардың құндылығы — олар болашақтың кез келген сценарийінде пайдалы, яғни ЖИ-дің жылдам да, баяу дамуында да.
Ымыра іздеу: триггерлер мен келісімдер
Бутерин прагматикалық тәсілді ұсынады: елеулі проблемаларды білдіретін триггерлер жиынтығын алдын ала келісу. Мысал ретінде ол суперпандемияларды, 25%-дан жоғары жұмыссыздық деңгейін немесе автономды қарудың пайда болуын атайды. Егер келісілген мерзімге дейін осындай триггерлердің жеткілікті саны іске қосылса, тараптар ЖИ дамуын бәсеңдету немесе үзіліс жасау мүмкіндігін байыпты түрде қарастыруға міндеттенеді.
«Жеңіске жететін келісім — екі жақ та өздерінің қазіргі сенімдеріне сүйене отырып, әртүрлі себептермен болса да, қабылдайтын келісім», — деп атап өтеді Бутерин. Жеделдетуді сынаушылар мұны триггерлер іске қосылмайды деп күтіп қабылдайды, ал алаңдаушылар — керісінше. Ол сондай-ақ tech-алыптардың көшбасшыларына жүгініп, әлеуметтік платформаларды осындай өзара тиімді келісімдерді іздеуге бейімдеуді ұсынды, бірақ бұл идеяның аңғалдығын мойындады.
Сарапшының пікірі: Бутериннің ұстанымы — ЖИ-дің истериялық жарысындағы парасаттылықтың сирек кездесетін үлгісі. Оның «триггерлер» туралы ұсынысы — техникалық шешім емес, саяси құрал. Алайда, нарықтың қазіргі динамикасы мен корпорациялардың амбицияларын ескере отырып, алыптардың ешқайсысы «қызыл түймеге» ерікті түрде келісуі екіталай. Криптоқауымдастық бұл пікірталасқа назар аударуы керек: Бутерин ілгерілететін орталықсыздандыру мен формальды верификация ЖИ қуаттарының орталықтандырылуына жалғыз нақты қарсы салмақ бола алады.