Бутерин жасанды интеллектінің «әлемдік үстемдігіне» қарсы: реализм мен орталықсыздандыруға шақыру
Ethereum негізін қалаушы Виталик Бутерин бүкіл технологиялық қауымдастықты алаңдататын маңызды мәселені қайта көтереді: адамзат жасанды суперинтеллектің (ASI) пайда болуына қаншалықты дайын және, ең бастысы, оны кім басқарады? Оның соңғы мәлімдемелері жай сын емес, ЖИ болашағы туралы пікірталастардың тұйыққа тірелгенін терең талдау болып табылады.
Мәлімдемеге себеп «ЖИ 2040» сценарийінің айналасындағы пікірталас болды, ол суперинтеллект біздің күш-жігерімізге қарамастан, іс жүзінде сөзсіз пайда болады деп болжайды. Бутериннің пікірінше, бұл сценарийдің жақтаушылары да, сыншылары да «өзара үйлеспейтін дүниетанымдарға қамалып қалған». Кейбіреулер тегіс өтуге нанымды сенеді, басқалары адамзат үйлесіп, дамуды тоқтата алады деп сенеді. Бутериннің өзі осы әлемдердің қайсысында өмір сүретінімізді білмейтінін мойындайды және бұл белгісіздіктің негізгі сәті болып табылады.
Биліктің шоғырлану қаупі
Ethereum жасаушысын әсіресе кейбір ЖИ алыптарының риторикасы алаңдатады. Ол «ашық код — бұл жаман, ал жақсы нәтиже — біздің жігіттеріміз әлемдік үстемдікті бақылауға алған кезде» деген көзқарас оны алаңдататынын тікелей айтады. Бутерин мұндай мәлімдемелер барлық саяси «қызыл туларды» бір уақытта қамтуы керек екенін әділ атап өтеді. Ол үшін суперинтеллект — ең алдымен, биліктің орасан зор шоғырлану қаупі.
Дәл осы себепті Бутерин d/acc тұжырымдамасын — орталықсыздандырылған қорғаныс акселерациясын дәйекті түрде ілгерілетеді. Бұл платформа формальды верификацияны, криптографияны, қауіпсіз ашық жабдықты және қоғамдық эпистемологияны дамытуды қамтиды. Бұл бағыттардың құндылығы — олар оқиғалардың кез келген даму сценарийінде пайдалы, кімнің басқару тізгінінде болатынын болжау әрекеттерінен айырмашылығы.
Ымыра іздеу: соғыстың орнына триггерлер
Бутериннің негізгі идеясы — екі тарап үшін де қолайлы келісім табу. Ол «байыпты нәрсе болып жатқанын» білдіретін триггерлер жиынтығын алдын ала келісуді ұсынады: суперпандемиялар, 25%-дан жоғары жұмыссыздық немесе автономды қарудың пайда болуы. Егер осындай триггерлердің жеткілікті саны іске қосылса, тараптар дамуды баяулатуды немесе үзілісті байыпты түрде қарастыруға міндеттенеді. Сыншылар мұны триггерлер іске қосылмайды деп күтіп қабылдайды, ал алаңдаушылар — керісінше.
Cryptalist аналитикалық пікірі: Бутериннің ұсынысы — бұл жай философиялық пікірталас емес, нақты реттеуге негіз бола алатын прагматикалық жоспар. Егер технологиялық алыптардың көшбасшылары «әлемдік үстемдік» туралы риториканың орнына, Виталик ұсынғандай, өз платформаларын өзара тиімді келісімдерді іздеуге қайта құрса, біз көптеген тәуекелдерден аулақ болар едік. Әзірге нарық ЖИ саласындағы қарулану жарысын бақылап отыр және дәл осы Ethereum сияқты орталықсыздандырылған технологиялар осы жаңа шындықта тепе-теңдік пен қарсы салмақ жасаудың жалғыз құралы бола алады.