Вашингтонның кванттық пасьянсы: неліктен АҚШ-қа болашақ технологияларына инвестиция салудың нақты ережелері қажет
Кванттық есептеулер — бұл, мүмкін, мемлекеттік тікелей қаржыландыру шынымен ақталуы мүмкін салалардың бірі. Бірақ сарапшылар ортасындағы соңғы пікірталастар көрсеткендей, нақты және ашық ережелер болмаса, мұндай қолдау саяси қысым құралына айналуы немесе, одан да жаманы, технологияның дамуын тежеуі мүмкін.
Үкімет мемлекеттік сатып алулар немесе реттеу арқылы нарықты ынталандыра алатын дрондар, аккумуляторлар немесе сирек жер металдарын қайта өңдеуден айырмашылығы, кванттық сала коммерциялық өнімдер іс жүзінде жоқ, басым архитектура анықталмаған және өндірістік тізбектер енді ғана қалыптасып жатқан кезеңде тұр. Дәл осы жерде, менің ойымша, басты дилемма жатыр: қауіпті тәуелділіктер жасамай және нарықтық механизмдерді бюрократиялық механизмдермен алмастырмай, серпінді әзірлемелерді қалай қолдауға болады?
Кванттық технологиялардың ұлттық қауіпсіздікпен байланысы айқын. Масштабталатын кванттық компьютерлер болашақта заманауи ашық кілтті криптографияны бұза алады, ал ілеспе әзірлемелер сенсорларда, навигацияда және байланыста қолданыс табады. Сондықтан АҚШ Сауда министрлігінің CHIPS and Science Act аясында екі кванттық фабрика мен жеті компанияға $2,013 млрд бөлуді жариялауы таңқаларлық емес. Алушылардың арасында — IBM ($1 млрд), GlobalFoundries ($375 млн), сондай-ақ Atom Computing, D-Wave, Infleqtion, PsiQuantum, Quantinuum, Rigetti және Diraq.
Қолдау шарты мемлекеттің әр компанияда азшылық, бақылаусыз үлес алуы болды. Дәл осы тармақ Google-дің қатысудан бас тартуына себеп болды, бұл әбден қисынды: корпорация мұндай талаптар пайдалы кванттық компьютер жасау жолын бәсеңдетуі мүмкін деп есептеді. Міне, осы жерде негізгі сұрақ туындайды: салық төлеушілердің мүдделері мен технологиялық даму еркіндігі арасындағы тепе-теңдікті қалай сақтауға болады?
Мемлекеттік инвестициялар үшін үш принцип
Жағдайды талдау осындай инвестициялар негізделуі тиіс үш негізгі принципті тұжырымдауға мүмкіндік береді. Біріншіден, мемлекеттің араласуы ұлттық қауіпсіздікке айқын қауіп төнгенде немесе нарық өз бетінше жаба алмайтын елеулі экономикалық осалдық болғанда ғана ақталады. Екіншіден, дайын өнімді жай ғана сатып алуға болатын жерге қаражат салмау керек — кванттық есептеулер жағдайында бұл тәсіл әзірге жұмыс істемейді, өйткені қажетті өнімдер өнеркәсіптік түрде жоқ. Ақырында, үшіншіден, қолдау мемлекет пен бизнес арасындағы қашықтықты сақтауы керек.
Менің ойымша, мұнда оңтайлы құрал варранттар болуы мүмкін — олар мемлекетке компанияларды толық бақылаусыз олардың құнының өсуіне қатысу құқығын береді. Бұл салық төлеушілерге акцияларға тікелей иелік етудің саяси тәуекелдерін жасамай, табысты жобалардан пайда алуға мүмкіндік береді.
Жағдай кванттық қауіп мәселесі тек мемлекеттік жүйелермен шектелмейтіндігімен ушығады. Мен атап өткендей, биткоин сияқты орталықсыздандырылған желілер үшін посткванттық криптографияға көшу әлдеқайда күрделі міндет болып табылады — мұнда үкіметтің жарлығымен ештеңе шешілмейді. Ал АҚШ Қорғаныс министрлігінің бюджеті $200 млн-ға дейінгі кванттық сенсорларды әзірлеу бойынша Farseer бағдарламасын жақында іске қосуы тек растайды: кванттық қарулану жаávрысы басталды және ондағы ставкалар бұрын-соңды болмағандай жоғары.
Аналитик пікірі: Кванттық технологиялар — бұл жай ғана кезекті хайп емес, есептеулер мен қауіпсіздік парадигмасындағы түбегейлі өзгеріс. АҚШ мемлекеттік капитализм мен нарықтық еркіндік арасындағы алтын ортаны табуға тырысуда, бірақ бұл стратегияның табысы әзірленген ережелердің қаншалықты икемді және технологиялық бейтарап болатынына байланысты болады. Әйтпесе, біз инновацияларға ынталандыру емес, прогресті тек тежейтін бюрократизацияның жаңа кезеңін алу қаупіне тап боламыз.