Ethereum валидаторларына желіні дамыту үшін сыйақылардың 10%-на дейін бағыттау ұсынылды: ұсынысты талдау
Ethereum Research форумында жаңа ұсыныс пайда болды — Validator Redirected Revenue. Бұл бастама стейкинг сыйақыларының 10% дейін экожүйелік жобаларды қаржыландыруға бағыттауға мүмкіндік беретін хардфорк енгізуді көздейді.
Жұмыс механизмі және әлеуетті көлемдер
Негізгі ерекшелігі — міндеттілік: егер валидаторлардың 51% 0% жоғары мөлшерлемені қолдаса, ол желінің барлық қатысушылары үшін міндетті болады. Авторлардың бағалауы бойынша, стейкингте 35–40 млн ETH және шамамен 1,91% кірістілік кезінде валидаторлар жыл сайын шамамен 700 000 ETH алады. Осы қаражаттың 5–10% бағыттау экожүйеге жыл сайын қосымша 50 000–70 000 ETH береді.
Қаражатты бөлуді смарт-келісімшарт-таратушы арқылы ұйымдастыру ұсынылады. Валидаторлар мекенжайлар мен үлестерді белгілей алады, содан кейін қалаулар орындау деңгейінде бекітіледі. Әр 128 блок сайын (шамамен бес минут сайын) бөлудің жаңа нұсқасын ұсынуға болады. Көпшіліктің қалауына ең жақсы сәйкес келетін нұсқа күшінде қалады. Авторлар бұл модельді «тау патшасы» деп сипаттайды — жеңімпаз баламаларды жұптық салыстыру арқылы анықталады.
Тәуекелдер мен алғышарттар
Авторлар негізгі тәуекелдерді ашық тізімдеді: валидаторлардың «картелденуі», стейкинг-операторлар мен ETH ұстаушылар арасындағы мүдделер қақтығысы, сондай-ақ әлеуетті артық эмиссия. Монеталардың шамамен 90% жалғыз қатысушылар емес, операторлар арқылы бұғатталғанын ескерсек, платформалардың көпшілігі үйлестірілген кезде мөлшерлемені теориялық тұрғыдан максималды 10% дейін көтеруге болады.
Жарияланымның мақсаты — Ethereum-дағы «ортақ игіліктердің» жүйелі түрде жеткіліксіз қаржыландырылуы туралы пікірталас бастау. Мәселе классикалық үйлестіру сәтсіздігі ретінде сипатталады: инфрақұрылым, зерттеулер, қауіпсіздік және құралдар барлығына қажет, бірақ жеке қатысушыларға басқалар нәтижелерді тегін пайдаланып жатқанда жалғыз төлеу тиімсіз. Ұсыныста бұл «Ethereum-ның ұзақ мерзімді бәсекеге қабілеттілігін әлсірететін тұрақты тиімділік шығындарын» тудыратыны атап өтілген.
Қазіргі уақытта құрылымдық шығындарды көбінесе Ethereum Foundation, донорлар немесе жеке командалар өз мойнына алады. Авторлар тұйық циклды сипаттайды: болашақ қаржыландыруға қатысты алаңдаушылық Ethereum-ның табыстылығына деген үмітті төмендетеді, ETH бағасына қысым жасайды және актив бағасының төмендеуіне әкеледі. Бұған дейін, маусым айында, Ethereum Foundation-ның бұрынғы қызметкері Трент Ван Эппс блокчейнді қаржыландыру дағдарысының қаупі туралы ескерткен болатын.
Менің талдауым
Ұсыныс Ethereum экожүйесінің ұзақ мерзімді тұрақтылығын қамтамасыз ету үшін логикалық қадам болып көрінеді, бірақ оны іске асыру орталықтандырудың елеулі тәуекелдерімен байланысты. Ірі пулдарды бақылайтын валидаторлар қосымша ықпал ету тұтқасына ие болады, бұл операторлардың қысқа мерзімді пайдасы мен желінің ұзақ мерзімді денсаулығы арасындағы мүдделер қақтығысына әкелуі мүмкін. Негізгі сұрақ — «тау патшасы» механизмі ірі ойыншылардың мүдделерін емес, қауымдастықтың консенсусын шынымен көрсете ала ма? Менің көзқарасым бойынша, бұл бастаманың табыстылығы қаражатты бөлу процесінің қаншалықты ашық және орталықтандырылмаған болатынына байланысты болады.