Granta әдеби журналы жасанды интеллект туралы дауға байланысты серіктестікті тоқтатады: жанжалдың мәліметтері
Британдық әдеби журнал Granta Commonwealth Short Story Prize сыйлығының жеңімпаздарының әңгімелерін жариялауды тоқтату туралы шешім қабылдады. Себеп — байқау мәтіндерінің бірін жасау кезінде жасанды интеллектті қолданды деген күдікке байланысты үлкен жанжал. Бұл шешім әдеби әлемде генеративті модельдерді енгізу айналасындағы шиеленістің артып келе жатқанын көрсетеді.
Журнал толық редакциялық бақылауы жоқ кез келген сыртқы баспа серіктестігіне қатысудан бас тартатынын мәлімдеді. Жанжал 2026 жылғы сыйлықтың аймақтық жеңімпаздары айналасында өршіді. Сыншылар мен аудиторияның бір бөлігі бір немесе бірнеше әңгімелер нейрожелілер арқылы ішінара немесе толығымен жасалған деп күдіктенді. Авторлардың өздері бұл айыптауларды үзілді-кесілді жоққа шығарды.
Негізгі соққы Джамир Назир жазған Кариб аймағындағы жеңімпаз The Serpent in the Grove әңгімесіне келді. Оқырмандар мен сарапшылар мәтіннен ЖИ жұмысының тән белгілерін атап өтті: қайталанатын тілдік құрылымдар мен табиғи емес үлгілер. Өзін қорғау үшін Назир тек Android смартфонында жазатынын, ал денсаулығына байланысты созылмалы проблемаларға байланысты мәтінді жиі диктейтінін, оны тек аздап өңдейтінін хабарлады.
Баспагер және филантроп Сигрид Раусинг қазылар алқасы байқамай «ЖИ-плагиат оқиғасын» марапаттаған болуы мүмкін екенін жіберді, бірақ түпкілікті қорытынды жасауға әлі ерте екенін атап өтті. Commonwealth Foundation бас директоры Разми Фарук барлық финалистердің ЖИ-контентінің жоқтығын жеке растағанын және қосымша тексеруден кейін қор олардың адалдығын мойындағанын мәлімдеді.
Мәселенің қаржылық жағы да назар аудартады: сыйлықтың жалпы жеңімпазы £5 000, ал аймақтық лауреаттар £2 500 алады. Sigrid Rausing Trust қоры бұрын 2014-2016 жылдары осы мақсаттарға £30 000 бөлген. Дегенмен, Granta өз сайтында қысқа тізімдегі әңгімелерді «қоғамдық мүдде үшін» сақтайды, бұл оқырмандарға даулы материалды өз бетінше бағалауға мүмкіндік береді.
Сарапшының пікірі: Бұл оқиға — әдеби қауымдастықтың авторлыққа деген сенім негізгі ресурсқа айналатын дәуірге еніп жатқанының айқын белгісі. Мәселе ЖИ-дің мәтін жаза алуында емес, біздің тексеру құралдарымызды жоғалтуымызда. Блокчейн мен криптография түпнұсқалықты растау үшін шешімдерді ұсынып жатқан қаржы секторынан айырмашылығы, әдебиетте мәтіндер үшін «цифрлық қолтаңбаның» аналогтары әлі жоқ. Сыйлықтар мен журналдар не қатаң техникалық тексерулерді енгізуге, не осындай жанжалдардың көбеюіне келісуге мәжбүр болады.