Granta әдеби журналы жасанды интеллектке қатысты жанжалға байланысты сыйлықпен әріптестікті тоқтатады.
Британдық әдеби журнал Granta беделді Commonwealth Short Story Prize сыйлығының жеңімпаздарының әңгімелерін жариялауды тоқтату туралы шешім қабылдады. Себеп — байқауға ұсынылған мәтіндердің бірінде жасанды интеллектті қолдану мүмкіндігіне қатысты өткір дау.
Granta ресми мәлімдемесінде журнал редакциясының толық редакциялық бақылауы жоқ «сыртқы баспа серіктестіктеріне» енді қатыспайтынын атап өтті. Бұл шешім — 2026 жылғы сыйлық лауреаттарын іріктеудің ашықтығына күмән келтірген оқиғаға тікелей жауап.
Қақтығыс бірқатар оқырмандар мен сарапшылар бір немесе бірнеше әңгімелердің ішінара немесе толығымен ЖИ арқылы жасалған деп күдіктенгеннен кейін басталды. Авторлар өз кезегінде барлық айыптауларды «шешуші түрде жоққа шығарды». Серіктестікті үзгеніне қарамастан, Granta өз сайтында қысқа тізімдегі әңгімелерді сақтап қалады, мұны «қоғамдық мүдделермен» түсіндіреді.
Даудың мәліметтері: The Serpent in the Grove
Жанжалдың эпицентрі Кариб аймағында жеңіске жеткен Джамир Назирдің «The Serpent in the Grove» әңгімесі болды. Сыншылар генеративті тілдік модельдерге тән конструкциялар мен қайталанатын үлгілерді атап өтті. Өзін қорғау үшін Назир тек Android смартфонында жазатынын және созылмалы денсаулық проблемаларына байланысты мәтінді айтып, содан кейін оны пернетақтадан минималды түрде өңдейтінін мәлімдеді.
Баспагер және филантроп Сигрид Раусинг төрешілер «ЖИ-плагиат жағдайына» тап болуы мүмкін деп мойындады, бірақ түпкілікті қорытынды жасауға әлі ерте екенін атап өтті. Commonwealth Foundation бас директоры Разми Фарук қысқа тізімдегі барлық авторлардың ЖИ-контентінің жоқтығын жеке растағанын және қосымша кеңестерден кейін қор бұл мәлімдемелерді мойындағанын айтты.
Мәселенің қаржылық жағы
Естеріңізге сала кетейін, Commonwealth Short Story Prize сыйлығының жалпы жеңімпазы £5 000, ал аймақтық лауреаттар £2 500 алады. Sigrid Rausing Trust деректері бойынша, қор 2014–2016 жылдары сыйлыққа £30 000 бөлген. Сыйлық ұйымдастырушылары әзірге журналистердің сұрауларына жауап бермеді.
Бұл оқиға — ЖИ-дің тек технологиялық емес, сонымен қатар мәдени ландшафттарды да қалай өзгертіп жатқанының айқын белгісі. Әдеби қауымдастық авторлықты растау мәтіннің сапасы сияқты маңызды болатын дәуірге енеді. Менің кәсіби пікірімше, Granta мүлдем дұрыс әрекет етті: нақты тексеру механизмдері болмаған жағдайда, редакциялық тәуелсіздікті сақтау — генеративті модельдердің «қара жәшіктерімен» байланысты бедел тәуекелдерінен қорғаудың жалғыз жолы.