Rio 3.5 айналасындағы жанжал: Муниципалдық ЖИ-модель ашық компоненттерден «құрастырылған» болып шықты
Рио-де-Жанейроның муниципалды IT-компаниясы IplanRIO өзінің Rio 3.5 Open 397B ашық ИИ-моделін таныстырғаннан кейін даулы оқиғаның ортасында қалды. Бастапқыда жоба «мемлекеттік қаражатқа жасалған озық» әзірлеме ретінде ұсынылып, бірқатар негізгі бенчмарктер бойынша DeepSeek V4 Pro және Qwen 3.7 Plus сияқты модельдерден асып түсетіні айтылды. Алайда, шығарылғаннан кейін бір күн өткен соң, ИИ-әзірлеуші Nex компаниясы модель олардың меншікті Nex-N2-Pro және Qwen3.5-397B-A17B әзірлемелерінің тікелей біріктірілуі екенін мәлімдеп, ауыр айыптаулар тағылды.
IplanRIO модельді 2026 жылғы 13 маусымда Hugging Face-ке жүктеп, 397 млрд параметрі бар Mixture-of-Experts (MoE) архитектурасын көрсетті, онда тек 17 млрд белсендіріледі. Мәлімделген сипаттамаларға 1,01 млн токендік контексттік терезе және меншікті SwiReasoning фреймворкі кірді. Сынақ нәтижелері әсерлі көрінді: Terminal-Bench 2.1 бойынша 70,8% және Humanity’s Last Exam бойынша 36,5%. Рио-де-Жанейро мэрі тіпті жергілікті әзірлеменің жеңісін жариялауға асықты.
Nex компаниясының егжей-тегжейлі талдауы
Алайда Nex компаниясы өз тергеуін жүргізіп, қорытындыларын жариялады. Негізгі дәлел — Rio 3.5 моделінің салмақтары Nex-N2-Pro (60%) және Qwen3.5-397B-A17B (40%) элементтік бірігуіне іс жүзінде бірдей. Оның үстіне, «You are Rio» жүйелік промптын жойғаннан кейін, модель 79% жағдайда өзін «Nex, from Nex-AGI» ретінде таныстырды. Nex «бұған бейкүнә түсініктеме жоқ» екенін және Rio 3.5 шын мәнінде олардың open-source моделінің «басқа қаптамадағы» көшірмесі екенін атап өтті.
Қызығы, Nex-N2-Pro өз сынақтарында Rio 3.5-тен жоғары нәтиже көрсетеді (Terminal-Bench 2.1 бойынша 75,3% қарсы 70,8%). Бұл Rio-ның дербес әзірлеме емес, логика бойынша қарапайым нәтиже көрсетуі тиіс қоспа екенін растайды.
IplanRIO-ның реакциясы және кешірім сұрауы
Сын толқынынан кейін IplanRIO Hugging Face-тегі модель картасын жаңартуға мәжбүр болды. README-дің жаңа нұсқасында Rio 3.5 шынымен Nex-N2-Pro және Qwen3.5-397B-A17B біріктіруі арқылы, содан кейін күшті модельден дистилляциялау арқылы құрылғаны көрсетілген. Команда «шатасу» үшін кешірім сұрап, дұрыс нұсқаны қайта жүктеуге уәде берді.
Даудың мәні лицензияларды бұзуда емес — екі модель де ашық. Мәселе ашықтықтың болмауында және басқалардың жетістіктерін өзінің серпінді әзірлемесі ретінде көрсету әрекетінде. Open-source қауымдастығында бұл елеулі этикалық қателік ретінде қабылданады.
Менің талдауым: Бұл оқиға — ИИ-де «біріншілікке» ұмтылудың беделдік шығындарға әкелуінің айқын мысалы. Ашықтық пен тексеру негізгі қағидаттар болып табылатын криптовалюта және блокчейн нарығы үшін мұндай оқиғалар еске салу ретінде қызмет етеді: сенім айқайлап айтылған мәлімдемелерге емес, адалдыққа негізделеді. Ашық модельдерді пайдалану — норма, бірақ оларды өзінің эксклюзивті әзірлемесі ретінде көрсету әрекеті — ешқайда апармайтын жол.