Анархия және блокчейн: Бакунин биткоинді неге қабылдамас еді — Вадим Волковтың талдауы
Санкт-Петербургтегі Еуропалық университеттің ректоры, социолог және «Анархия, немесе бастықсыз өмір» кітабының авторы Вадим Волков жақында берген терең сұхбатында классикалық анархизмнің қазіргі криптовалюталар мен блокчейнмен байланысы туралы іргелі сұрақтар көтерді. Оның талдауы идеологиялық тамырлар мен технологиялық шындықтар арасындағы негізгі қайшылықтарға жарық түсіреді.
Прудоннан смарт-келісімшарттарға дейін: гуманизмдегі үзіліс
Волков криптоанархизм сенімді азайту және смарт-келісімшарттар жасау идеясынан туындағанымен, оның классикалық анархизмді тікелей мұра етпейтінін атап көрсетеді. Басты айырмашылық — гуманизмнің жойылуы. Егер Прудон, Бакунин және Кропоткин өткендегі жоғалған жұмақты іздеп, мемлекетті ғана емес, нарықты, бәсекелестікті және теңсіздікті де жоққа шығарса, криптоанархизм адамды алгоритммен және бағдарламалық кодпен алмастырады. «Бұл жүйеде адам мүлдем жоқ», — деп атап өтеді Волков.
Неліктен криптовалюталар анархияға әкелмеді?
Социологтың пікірінше, ерте анархистер орталықсыздандырылған қауымдастықтар үшін сенімді инфрақұрылым жасай алмады. Криптоанархистер, керісінше, технологиялық базаны — блокчейн мен консенсус алгоритмдерін әзірледі. Алайда олар инфрақұрылымды құру барлық мәселелерді автоматты түрде шешеді деп қателесті. «Қоғам жаңа құралдарды тез қабылдамайды, ал кез келген технология өздігінен бейтарап. Оның нақты мағынасын қолдану анықтайды, бұл бастапқы ниеттен өте алыс болуы мүмкін», — деп ескертеді Волков.
Дауыс беру құқығы vs. шығу құқығы
Волков криптоқауымдастықтар үшін маңызды тезис ұсынады: басымдық ішкі этикалық міндеттемеге берілуі керек, шығу құқығына емес. Егер әрбір қатысушы өз пайдасы үшін кез келген сәтте жобадан кете алса, ұзақ мерзімді күтулер бұзылып, әлеуметтік құрылым ыдырайды. «Нағыз адамзат қауымдастығы этикаға сүйенеді, әлеуметтік байланыстарды толығымен алгоритмдеу әрекеттеріне емес», — деп мәлімдейді ол.
Блокчейннің болашағы: инженерлер мен мемлекет арасында
Волковтың пікірінше, блокчейнді жаппай қабылдаудың басты мәселесі — ыңғайлы интерфейстер мен аралық технологиялық буындардың болмауы. Осы құралдарды ойлап тапқан адам масштабтау мәселесін шешеді. Алайда тәуелсіз инженерлер жеңе алмаса, бастаманы мемлекет өз мақсаттарына бейімдеп, қолына алады. «Мұндай тәсіл мемлекетті ойыннан тыс қалдырады», — деп қорытындылайды ол.
Cryptalist сарапшылық пікірі: Волковтың талдауы — технология арқылы автоматты түрде босатуға сенетіндер үшін сергітетін суық душ. Оның негізгі қорытындысы — классикалық анархизм мен криптоанархизм — адам табиғаты мен этикаға деген көзқарастағы тұңғиықпен бөлінген екі түрлі әлем. Блокчейн — қуатты құрал, бірақ әлеуметтік байланыстар мен жауапкершілікті терең қайта қарастырмай, ол бостандықтың емес, бақылаудың тағы бір технологиясына айналу қаупі бар.