Анархия және блокчейн: Бакунин неге биткоин холдері болмас еді — әлеуметтанушының терең талдауы
XIX ғасырдағы классикалық анархизм мен қазіргі криптоанархизм арасындағы байланыс – криптоқауымдастықтағы ең қызықты, сонымен бірге ең шатастырылған тақырыптардың бірі. Көпшілік биткоин мен блокчейннен Прудон, Бакунин және Кропоткин идеяларының тікелей жүзеге асуын көреді. Алайда, «Анархия немесе бастықсыз өмір» кітабының авторы, социолог Вадим Волков жүргізген терең талдау көрсеткендей, бұл екі әлемді қарапайым терминдердің сәйкес келуімен еңсеруге болмайтын тұңғиық бөліп тұр.
Утопия ретіндегі анархия: Прудоннан смарт-келісімшарттарға дейін
Прудоннан бастау алған классикалық анархистер тікелей ерікті байланыстар мен өзара көмекке сүйеніп, мемлекетсіз қоғам құрудың жолын іздеді. Олардың идеалы – орталық инстанциясыз, барлық қатысушылар арасында жасалған қоғамдық келісімшарт. Алайда бұл тұжырымдаманың түбегейлі әлсіздігі болды: ол мемлекеттік қысым жойылғаннан кейін гүлденетін адам табиғатының өзгермейтіндігі мен игілігі туралы түсінікке негізделген.
Криптоанархистер басқа жолмен жүрді. Олар адамның бастапқы мейірімділігіне сенбейді, сондықтан алгоритмдер мен смарт-келісімшарттар арқылы сенімді барынша азайтуды ұсынады. Волков дәл атап өткендей, бұл жүйеде «адам мүлде жоқ, оның орнын алгоритм мен бағдарламалық код алмастырады». Классикалық анархизмнің жүрегі болған гуманизм толығымен жойылып, кодтың суық логикасына жол береді.
Неліктен Бакунин биткоин сатып алмас еді?
Сарапшының негізгі қорытындысы: Прудон, Бакунин және Кропоткин блокчейннен өз идеяларын танымас еді. Әлеуметтік анархистер дәйекті анти-капиталистер болды. Олар тек мемлекетті ғана емес, сонымен қатар нарықты, бәсекелестікті, теңсіздікті және ақшаның өзін қанау құралы ретінде жоққа шығарды. Олардың барлық ойлау желісі криптоиндустрия негізделген технооптимизм мен қаржы нарықтарына қарсы бағытталған.
Биткоин, кез келген басқа криптовалюта сияқты, ең алдымен нарықтық парадигма аясында жұмыс істейтін қаржы құралы болып табылады. Классикалық анархист үшін бұл қабылданбайтын еді. Волковтың айтуынша, олардың еңбектері мен криптовалюталар арасындағы байланыс «тым көп делдалданған» және тікелей сабақтастықтан гөрі интеллектуалдық созбалаңдық болып табылады.
Криптоанархизмнің тағдыры: утопия мен мемлекет арасында
Криптоанархистер күшті технологиялық база – блокчейн мен консенсус алгоритмдерін жасады. Бірақ сарапшы дұрыс атап өткендей, инфрақұрылымды құру – бұл тек бірінші қадам. Негізгі мәселе – технологияны көпшілікке тарату және қабылдату. Қоғам жаңа құралдарды тез қабылдамайды, ал кез келген технология бейтарап: оның нақты мағынасын қолдану анықтайды, бұл қолдану жасаушылардың ниетінен алыс болуы мүмкін.
Менің ойымша, бүгінгі криптоиндустрияның басты сын-тегеуріні – жаңа протоколдар жасау емес, күрделі технологияны жаппай пайдаланушыға «жеткізуге» мүмкіндік беретін ыңғайлы интерфейстер құру. Егер тәуелсіз инженерлер бұл міндетті шеше алмаса, бастаманы мемлекеттің өзі қолға алып, блокчейн идеяларын өз мақсаттарына бейімдейді. Тарих көрсеткендей, мемлекет – бәсекелестерге шыдамайтын монополия және егер кез келген орталықсыздандырылған технология жеткілікті дәрежеде күшті болса, ол оны бағындырудың немесе жұтудың жолын табады.