Тарихи криптографиядағы серпіліс: Anthropic компаниясының жаңа тілдік моделі — Claude Fable 5.1 — шотланд жазушысы Томас Эркхарттың әйгілі Cyphral Distich криптограммасын сәтті шифрлады. Әрқайсысы 32 саннан тұратын екі жолдан құралған бұл жұмбақ 1653 жылы Logopandecteision трактатында жарияланғаннан бері 370 жылдан астам уақыт бойы шешілмей қалған еді. Бұл жетістік туралы мен модельдің мүмкіндіктерін сынаған тәуелсіз Vals AI жобасының нәтижелерінен білдім.
Ондаған жылдар бойы бұл шифр үздік мамандарды далғасырға салды. Әлі 1899 жылы ол жұртшылық талқысына қойылды, ал XX ғасырда криптографиялық әдебиетке берік енді. Зерттеуші Клаус Шмех оны тіпті тарихтағы ең күрделі шифрланбаған 50 хабарлама тізімінде 28-ші орынға қойды. Барлық алдыңғы әрекеттер жиілік талдауы мен алмастыру шифрларына негізделген, бірақ ешқайсысы нәтиже бермеді.
Кілт — кітаптың өз құрылымында
Менің талдауым көрсеткендей, өткен зерттеушілердің басты қателігі кілтті контексттен тыс іздеу болды. Fable 5.1 Эркхарт еңбегінің ішкі құрылымына назар аударып, сапалы секіріс жасады. Модель шифрдың автордың «бұл тілек» деген сияқты сөздермен аяқталатын 32 «прокуритациясынан» — нөмірленген тілектерінен кейін бірден басылғанын байқады. 32 санын Эркхарттың өзі мәтінде ерекше атап көрсетеді.
Екінші көмекші белгі — оқырманға шифрдан өз тілектері мен автордың ойларын табуға уәде беретін ілеспе өлең болды. Шифрлау логикасы талғампаз болып шықты: жолдағы i-ші сан i-ші прокуритацияға сілтеме жасайды, мән ондағы сөздің реттік нөмірін көрсетеді, ал осы сөздердің алғашқы әріптерінен хабарлама құралады. Нәтиже — король Карл II-ні қолдайтын екі жолдық өлең: «Құдай, король Карл Екіншіні қолдап, оны осы жердің жоғарғы билеушісі ет». Эркхарттың Стюарттар әулетінің қызу жақтаушысы болғанын ескерсек, мұндай табылған нәрсе оның саяси ұстанымымен толық сәйкеседі және өзін-өзі тексереді: әр жолда дәл 32 әріп бар, жолдар ұйқасады.
Екінші криптограмма және дұрыстығы туралы даулар
Сол әдіспен модель The Jewel трактатындағы (1652 жыл) 285 саннан тұратын күрделірек Cyphral Octastich — сегіз жолдық өлеңді де шифрлады. Мұнда сандар кітаптың беттеріне сілтеме жасады. Рас, бесінші жолдағы тоғыз әріп қолжетімді цифрланған көшірмелерде қажетті парақтың болмауынан шифрланбай қалды — бұл үшін басылымның физикалық данасы қажет болады.
Алайда бәрі бірдей анық емес. Тарихи шифрлар мамандары мен Reticuli Labs командасы қазірдің өзінде қарсылық білдірді. Олардың басты дәлелі: алгоритмде кемінде он сәйкессіздік бар. Мысалы, KING сөзін алу үшін 11-ші позицияда «K» әрпі қажет, бірақ тиісті прокуритациядағы 80 сөздің ешқайсысы осы әріптен басталмайды. 65 санау нұсқасын қарастыру 64 әріптен тек сегіз сәйкестік берді — бұл кездейсоқтық деңгейіне сәйкес келеді. Сонымен қатар, 1653 жылғы түпнұсқа басылымда сандық жолдар мүлдем жоқ — олар тек 1899 жылғы Эркхарт өмірбаянынан белгілі.
Менің аналитик ретіндегі тұжырымым: ИИ-дің тарихи шифрларды толық жеңуі туралы айту әлі ерте. Fable 5.1 стандартты емес ойлау қабілетін таңғалдырарлықтай көрсеткенімен (оған бар болғаны 44 минут пен 176 000 токен қажет болды), физикалық растаудың болмауы мен логикалық сәйкессіздіктер эксперименттің тазалығын күмәнға айналдырады. Бұл түпкілікті шешімнен гөрі әлеуеттің көрінісі. Уақыт бұл дауда кімнің дұрыс екенін көрсетеді, бірақ мұндай пікірталастың өзі ИИ-дің шешілмейді деп саналған мәселелерді шешудегі өсіп келе жатқан рөлін атап көрсетеді.