Әскери қызметші Гэннон Кен Ван Дайктың қорғаушысы АҚШ-тың Төтенше биржалық сауда комиссиясының (CFTC) оның қылмыстық қудалауына араласу әрекетін шешуші түрде қабылдамады. Негізгі даулы мәселе — реттеушінің Polymarket платформасындағы келісімшарттар оның юрисдикциясына жатады және своптар ретінде жіктелуі керек деген мәлімдемесі.
Айыптаулардың мәні және реттеушінің ұстанымы
Ван Дайк АҚШ-тың әскери операциясы туралы жабық деректерге ие бола отырып, оларды Николас Мадуроны биліктен шеттетуге пари жасау үшін пайдаланды деп айыпталуда. Тергеудің есептеуінше, оның осы мәмілелерден түскен заңсыз пайдасы $400 000-нан асты. Қысымға қарамастан, айыпталушы кінәсін мүлдем жоққа шығарады.
CFTC-нің қылмыстық процеске араласуы ерекше қадам болып көрінеді. Реттеуші Polymarket-тің деривативтік құралдары, тіпті олар болжамдық нарықтар ретінде ресімделсе де, экономикалық мәні бойынша своптар болып табылады деп талап етеді. Бұл комиссияға параллельді тергеу жүргізуге және ықтимал айыппұл санкцияларын қолдануға өкілеттік берер еді.
Алайда адвокаттар мұндай түсіндірме юрисдикция шекараларын бұлдыратып, қауіпті прецедент жасайтынын атап өтеді. Олардың логикасы бойынша, егер блокчейн-платформадағы әрбір болжамдық келісімшартты своп деп санаса, бұл децентрализацияланған болжамдық нарықтардың бүкіл индустриясын қауіп астына қойып, оны құқықтық айқындықтан айырады.
Бұл іс — бүкіл криптоэкожүйе үшін айқын сигнал. АҚШ реттеушілері жаңа қаржы құралдарын ескі құқықтық шеңберлерге енгізуге барған сайын белсенді әрекет етуде, бұл сөзсіз жанжалдар тудырады. Жеке менің ойымша, бұл даудың нәтижесі болашақ тергеулерге бағыт береді: егер CFTC өз мақсатына жетсе, біз болжамдық платформа операторларына қатысты осыған ұқсас талаптар толқынын көреміз. Бірақ қорғаныс ұстанымы сенімді көрінеді — смарт-келісімшарттардың құқықтық табиғаты классикалық своптардан алыс, және сот заңнаманы Web3 шындығына бейімдеу бойынша күрделі жұмыс атқаруы керек.