Америкалық бақылау шекаралары туралы пікірталастың дәл ортасында Flock Safety компаниясының бас директоры Гарретт Лэнгли тұр. Оның хабарламасы қарапайым әрі бір мезгілде арандатушылық: ел екі шеткі нүктенің арасында таңдау жасап, жалған дилеммада тұрып қалған.
«Адамдар тек бір нәрсе туралы — құпиялылық немесе қауіпсіздік туралы айтқанда, олардың басымдықтары қате. Бізге, ел ретінде, ымыраға келу қажет», — деді ол, назарды эмоционалдық жазықтықтан практикалық жазықтыққа ауыстыруға тырысып.
Негізінен, Лэнгли әңгімені реттеу арнасына ауыстыруды ұсынады: басты мәселе камералардың болуында емес, оларды құқық қорғау органдарының қолдануын қалай бақылау керектігінде. Алайда іс жүзінде компания қоғамдық наразылықтың күшті толқынына тап болды. Азаматтар әр көлік туралы деректер жинайтын автоматты бейнежазба құрылғыларында әділдік құралын емес, теріс пайдалануға ашық тотальды бақылау механизмін көреді.
Сонымен қатар, CEO келтірген сандар таңғалдырады: жүйе 1 миллионнан астам тергеулерде қолданылып, 10 000-нан астам іздестірілген адамды табуға көмектесті. Бұл тиімділік пен құқықтар арасындағы классикалық қақтығыс, мұнда әр тарап өзінің, шамасы, даусыз дәлелдерін келтіреді.
Саяси майдан және халық наразылығы
Қақтығыс әлдеқашан технологиялық саладан шығып кетті. Сенатор Берни Сандерстің риторикасы барған сайын өткірленіп, технологияны толық тыйым салуды талап етеді. Оның Flock «сіздің дәрігерге барғаныңызды біледі» деген мәлімдемелері жұртшылықтан жанды жауап табады. Өкілдер палатасында федералды құрылымдарға бет тану және нөмір белгілерін оқу жүйелерін сатып алуға тыйым салатын заң жобасы жатыр.
Халық наразылығы әртүрлі формада көрініс табады — объективтерді бояп тастау вандализмінен бастап, жария тыңдауларда Дарт Вейдер костюміндегі перформанстарға дейін. Бұл енді жай технология туралы дау емес, институттарға деген сенім дағдарысы.
Мәжбүрлі ымыралар
Қысыммен Flock елеулі ымыраларға барды. Деректерді сақтау мерзімі 30 күннен жеті күнге қысқартылды, ал ақпаратқа қол жеткізу енді нақты істің кодын міндетті түрде енгізуді талап етеді. Компания аудит жүйелерін және қызметкерлердің аномальды мінез-құлқын анықтау құралдарын енгізуде.
«Қазіргі уақытта Flock және басқа да көптеген технологияларда реттеу жоқ. Ешқандай жауапкершілік жоқ, және біз бұл дұрыс емес деп санаймыз», — деп мойындайды Лэнгли, талаптардың бір бөлігінің негізділігін жанама түрде растап.
Менің талдауым: Бұл жағдай — қауіпсіздік саласындағы инновациялардың әрқашан құқықтық алаңнан озып кететінінің жарқын мысалы. Flock өз табысының кепіліне айналды: күшті құрал жасап, оны теріс пайдаланудан қорғаудың тиісті жүйесін жасай алмады. Лэнгли айтқан ымыра мүмкін, бірақ ол компаниядан радикалды ашықтықты және деректерді сақтау саясатындағы косметикалық өзгерістерді ғана емес, қатаң сыртқы аудитке дайын болуды талап етеді.