Құқықтық тұйық: фармацевтикадағы ЖИ-әзірлемелерді патенттеу АҚШ заңнамасына тіреледі
Дәрі-дәрмек өндірісіне жасанды интеллектті белсенді түрде енгізіп жатқан фармацевтика саласы елеулі құқықтық кедергіге тап болды. Американдық заңнама, технологиялық шындыққа қарамастан, патенттік өтінімдерде тек адам-өнертапқыштарды ғана көрсетуді талап етеді. Бұл нейрожелілердің молекулаларды әзірлеудегі негізгі үлесі ресми құжаттардың сыртында қалатын парадоксалды жағдай туғызады.
Insilico Medicine компаниясының мысалы көрнекі болып табылады. Ол өзінің генеративті ЖИ-платформасы өкпе фиброзымен күресуге арналған перспективалы қосылыс жасағанын мәлімдеді. Алайда патенттік өтінімде жасанды интеллект туралы мүлде айтылмайды — өнертапқыштар ретінде бас директор Алекс Жаворонковты қоса алғанда, бес адам көрсетілген. Бұл стратегия — кездейсоқтық емес, прецеденттік құқықтан туындаған мәжбүрлі шара.
Мұндағы басты оқиға — 2022 жылы Вашингтон апелляциялық сотының DABUS ісі бойынша шешімі. Сот «индивид» термині американдық заңнамада тек адам ретінде түсіндіріледі, сондықтан ЖИ өнертапқыш деп таныла алмайды деп шешті. Нейрожелі жобалаған тамақ сақтайтын жақсартылған контейнерге қатысты бұл үкім кейінгі барлық дауларға негіз қалады.
Адам факторы — шешуші дәлел
Нәтижесінде патенттік даулар егжей-тегжейлер жазықтығына ауысты. Мәселе енді ЖИ әзірлеуге қатысты ма, жоқ па емес, адамның үлесі жеткілікті және айқындаушы болды ма дегенге саяды. Brown, Neri, Smith & Khan заң фирмасының серіктесі Райан Эббот болашақта құжаттамада сәйкессіздіктер немесе адамның рөлін сипаттаудағы қателіктер анықталса, ЖИ-әзірлемелеріне патенттерді даулау толқыны күтілетінін болжайды.
«Егер мен Claude-дан қатерлі ісікті емдеуді сұрасам және ол мұны жасаса, бұл менің жетістігім деп айту оғаш болар еді», — дейді заңгер, қазіргі жағдайдың абсурдтығын атап көрсетіп.
Айта кету керек, реттеушілердің ұстанымы бірнеше рет өзгерді. АҚШ-тың патенттер және тауар белгілері ведомствосы алдымен адам қашан ЖИ-мен бірге өнертабыстың тең авторы бола алатыны туралы ұсыныстар шығарды. Алайда Дональд Трамп Ақ үйге қайта оралғаннан кейін көзқарас қатаңдады: ЖИ енді «калькулятор тәрізді құрал» ретінде қарастырылады, ол өтінімде жеке ашып көрсетуді қажет етпейді. Бұл, шын мәнінде, технологиялардың нақты үлесіне көз жұму болып табылады.
Isomorphic Labs компаниясының бас заңгері және даму директоры Сара Корман ЖИ-дің рөлі күшейген сайын қолданыстағы құқықты сөзсіз қайта қарауға тура келетініне сенімді. Әзірге компаниялар формальды талаптарға сай болу үшін адамды әзірлеу тізбегінде жасанды ұстап, оның молекулаларды синтездеуге, модификациялауға және тестілеуге қатысуын бекітуге мәжбүр.
Менің көзқарасым: қазіргі АҚШ заңнамасы заңдық фикция технологиялық шындықтан басым болатын қауіпті прецедент жасайды. Бұл инновацияларды тежеп қана қоймай, компаниялардың өздеріне тәуекел туғызады, олар кез келген сәтте патенттік қорғаныстан айырылуы мүмкін. Реттеушілер ЖИ-ді өнертапқыштық процестің толыққанды қатысушысы ретінде танымайынша, сала құқықтық белгісіздік шегінде теңселіп, бұл елеулі қаржылық және беделдік салдарға әкелуі ықтимал.