ЖИ-өнертапқыштар патент құқығына қарсы: фармацевтика заңдық қайшылықтар қыспағында
Дәрі-дәрмек әзірлеу процестеріне жасанды интеллектті белсенді түрде енгізіп жатқан фармацевтикалық индустрия жүйелік құқықтық кедергіге тап болды. Америкалық заңнама өз талабында берік: патенттік өтінімдерде өнертапқыштар ретінде тек адамдар ғана көрсетілуі мүмкін. Бұл молекулаларды жасаудағы ЖИ-дің негізгі рөлі көлеңкеде қалып, заңдық жауапкершілік пен тану зерттеушілердің мойнына жүктелетін парадоксалды жағдай туғызады.
Insilico Medicine компаниясының мысалы көрсеткіш болып табылады, оның генеративті ЖИ-платформасы өкпе фиброзымен күресуге арналған әлеуетті қосылысты әзірледі. Берілген өтінімде жасанды интеллект мүлдем аталмаған — оның орнына бас директорды қоса алғанда, бес адам көрсетілген. Бұл кездейсоқтық емес, прецеденттік құқықтан туындаған мәжбүрлі шара.
2022 жылы Вашингтон апелляциялық сотының DABUS ісі бойынша шешімі шешуші болды. Сот АҚШ патенттік заңнамасындағы «жеке тұлға» термині тек адамға қатысты екенін біржақты анықтады. Сол істе жақсартылған тамақ контейнерін жобалаған ЖИ өнертапқыш ретінде таныла алмады. Содан бері даулар адамның үлесін бағалау жазығына ауысты: шешуші фактор ЖИ-ді қолдану фактісінің өзі емес, процеске адамның қатысуының жеткіліктілігі болып табылады.
Құқықтық қауымдастық даулар толқынын алдын ала болжап отыр. Brown, Neri, Smith & Khan серіктесі Райан Эббот ЖИ-әзірлемелеріне берілген патенттер құжаттамадан қателер табылған кезде жаппай жойыла бастайтынын мойындайды. Оның ұстанымы айқын: «Егер мен Claude-дан қатерлі ісікті емдеуді сұрасам және ол мұны істесе, бұл менің жетістігім деп айту орынсыз болар еді».
Жағдай реттеушінің сәйкессіздігімен ушығып тұр. Трамп әкімшілігі кезіндегі АҚШ патенттер және тауар белгілері ведомствосы ЖИ-ді «калькулятор тәрізді құрал» ретінде қарастырып, оны өтінімде ашуды талап етпейтін ұстанымды қабылдады. Алайда Isomorphic Labs компаниясынан Сара Корман сияқты сарапшылар талап етеді: ЖИ-дің рөлі күшейген сайын қолданыстағы құқықты сөзсіз қайта қарауға тура келеді. Әзірге компаниялар молекулаларды синтездеу мен тестілеуге адамның қатысуын бекітіп, оны әзірлеу тізбегінде жасанды түрде ұстап тұруға мәжбүр.
Менің талдауым: Қазіргі құқықтық вакуум — бүкіл сала үшін баяу әрекет ететін бомба. ЖИ-дің рөлін төмендететін компаниялар заңнама ақыры шындыққа бейімделген кезде болашақта патенттік қорғанысты жоғалту қаупіне ұшырайды. Құлап қалуы мүмкін заңдық айла-амалдарға сенуден гөрі, қазір «адамның үлесі» мен гибридті өнертапқыштықтың нақты критерийлерін жасауды лоббилеу әлдеқайда көрегендік болар еді.