Дәрі-дәрмек әзірлеуге жасанды интеллектті белсенді түрде енгізіп жатқан фармацевтика саласы АҚШ-та түбегейлі құқықтық кедергіге тап болды. Қолданыстағы заңнама патенттік өтінімдерде тек адам-өнертапқыштарды ғана көрсетуді талап етеді, бұл молекулаларды жасауда нейрожелілер шешуші рөл атқаратын компаниялар үшін парадоксалды жағдай туғызады.
Өкпе фиброзына қарсы генеративті ИИ-платформа тиімді қосылыс жасағанын мәлімдеген Insilico Medicine мысалы көрсеткіш болып табылады. Берілген өтінімде жасанды интеллект мүлдем көрсетілмеген — өнертапқыштар ретінде бас директор Алекс Жаворонковты қоса алғанда, бес адам көрсетілген. Бұл кездейсоқтық емес, прецеденттік құқықтан туындаған мәжбүрлі шара.
Шешуші сәт 2022 жылғы DABUS ісі бойынша үкім болды, онда Вашингтондағы апелляциялық сот: заң бойынша өнертапқыш тек адам бола алады деп шешті. Америкалық нормалардағы «индивид» тұжырымдамасы біржақты түрде жеке тұлға ретінде түсіндіріледі. Содан бері патенттік даулар «адам үлесінің жеткіліктілігін» — мамандардың молекулаларды синтездеуге, модификациялауға және тестілеуге формальды қатысуын дәлелдеу жазықтығына ауысты.
Жағдай реттеуші саясаттың белгісіздігімен ушығуда. АҚШ патенттер және тауар белгілері ведомствосы (USPTO) алдымен ИИ қолдану кезіндегі авторлық критерийлері туралы ұсыныстар шығарды, бірақ әкімшілік ауысқаннан кейін бағытын өзгертіп, нейрожелілерді өтінімде ашуды қажет етпейтін «калькулятор тәрізді құрал» ретінде қарастыра бастады. Менің ойымша, мұндай тәсіл сөзсіз нәрсені тек кейінге шегеру ғана: ИИ автономдылығының артуымен оның өнертабыстардағы рөлін елемеу мүмкін болмайды.
Brown, Neri, Smith & Khan заң фирмасының серіктесі Райан Эббот, егер құжаттамада адамның қатысуын сипаттауда қателіктер анықталса, патенттерді даулау толқынын болжайды. Оның ұстанымы айқын: «Егер мен Claude-дан қатерлі ісікті емдеуді сұрасам, бұл менің жетістігім деп айту орынсыз болар еді».
Isomorphic Labs бас заңгері Сара Корман, ИИ рөлінің күшеюіне қарай қолданыстағы құқықты қайта қарауға тура келетініне сенімді. Әзірге компаниялар әзірлеу тізбегінде адамды жасанды түрде ұстап тұруға мәжбүр, бұл бүкіл салаға тәуекелдер туғызады. Еске сала кетейін, жақында Anthropic ғалымдарға арналған Claude Science ортасын іске қосу туралы жариялап, «ауыр» ауруларға препараттар әзірлеу жоспарларын мәлімдеді — бұл ескірген патенттік жүйеге қысымды одан әрі күшейтеді.
Аналитикалық қорытынды: Қазіргі құқықтық вакуум — бұл жай бюрократиялық кедергі емес, ИИ-фармацевтикаға инвестициялар үшін жүйелі тежегіш. Заңнама ИИ-ді өнертапқыштық субъектісі ретінде танымағанша (немесе, ең болмағанда, авторлықтың нақты критерийлерін жасамағанша), біз не нақты деректерді жасыруды, не жылдарға созылатын сот шайқастарын байқаймыз. Нарыққа болжамдылық қажет, әйтпесе АҚШ-тың бұл саладағы көшбасшылығы жоғалады.