Дәрі-дәрмек әзірлеу процесіне жасанды интеллектті белсенді түрде енгізіп жатқан фармацевтика өнеркәсібі елеулі құқықтық кедергіге тап болды. Америка заңнамасы қатаң: патенттік өтінімдерде өнертапқыш ретінде тек адамдар ғана көрсетіле алады. Бұл норма молекуланы жасаудағы ЖИ-дің негізгі рөлі әдейі жасырылатын парадоксалды жағдай туғызады.
Insilico Medicine компаниясының мысалы көрнекі: ол өзінің генеративті платформасы өкпе фиброзымен күресуге арналған қосылысты жобалағанын мәлімдеді. Алайда патенттік құжаттамада жасанды интеллект туралы бір ауыз сөз жоқ — оның орнына бас директорды қоса алғанда, бес адам көрсетілген. Бұл кездейсоқтық емес, прецеденттік құқыққа негізделген мәжбүрлі шара.
Әлі 2022 жылы Вашингтон апелляциялық соты DABUS ісі бойынша «индивид» термині құқықтық контексте тек адамға қатысты екенін шешті. Сонда сөз ЖИ жасаған жетілдірілген тамақ контейнері туралы болған еді. Содан бері даулар адамның үлесін бағалау жазығына ауысты: енді шешуші фактор ЖИ-ді қолдану фактісі емес, процеске адамның қатысу дәрежесі болып табылады.
Бұл құқықтық белгісіздік баяу әрекет ететін бомба жасайды. Brown, Neri, Smith & Khan заң фирмасының серіктесі Райан Эббот құжаттамада сәйкессіздіктер анықталса, патенттерді даулау толқынын болжайды. Оның риторикалық сұрағы көрнекі: «Егер мен Claude-дан қатерлі ісікті емдеуді сұрасам және ол мұны істесе, бұл менің жетістігім деп айту орынсыз болар еді».
Айта кету керек, реттеушілердің ұстанымы саяси конъюнктураға байланысты өзгеріп отырады. АҚШ-тың патенттер және тауар белгілері жөніндегі ведомствосы жаңа әкімшілік кезінде ЖИ-ді «калькулятор тәрізді құрал» ретінде қарастырады, ол бөлек ашып көрсетуді қажет етпейді. Алайда Isomorphic Labs-тен Сара Корманды қоса алғанда, сарапшылар сенімді: ЖИ-дің рөлі күшейген сайын заңнаманы қайта қарауға тура келеді. Әзірге компаниялар адамды әзірлеу тізбегінде жасанды ұстап, оның молекулаларды синтездеу мен тестілеуге қатысуын бекітуге мәжбүр.
Менің талдауым: Қазіргі жағдай — құқықтың технологиялардан артта қалуының классикалық мысалы. Адамның өнертапқыштығын қорғау үшін жасалған патенттік жүйе негізгі шешімдерді алгоритм қабылдайтын дәуірге дайын емес. Менің ойымша, алдағы жылдары біз не заңнаманың түбегейлі реформасына, не осы саладағы инновациялардың күйреуіне куә боламыз, өйткені компаниялар құқықтық тәуекелдерден қорқып, ЖИ-әзірлемелерін патенттеуден бас тартады.