Жасанды интеллект цифрлық активтер саласына барған сайын белсенді еніп келеді, және оның әсері қарапайым хайптан әлдеқайда асып түсті. Ендігі мәселе ИИ өсу драйвері бола ма емес, нарық қатысушыларының дәл қайсысы ұтуда қалады дегенде. Fidelity Digital Assets компаниясында жүргізілген зерттеуге негізделген менің деректерді талдауым пайданың бөлінуі өте біркелкі болмайтынын көрсетеді.
Әзірлеу жылдамдайды, бірақ бәріне емес
GitHub-тағы 100 000-нан астам әзірлеушінің белсенділігін зерттей келе, мен ИИ-ассистенттерді енгізудің әсерлі нәтижесін байқадым. Кодтағы коммиттер саны 180%-ға, ал релиздер жиілігі 30%-ға өсті. Бұл шағын командаларға есік ашып, оларға блокчейн-қосымшаларды тезірек іске қосуға мүмкіндік береді. Дегенмен, қаржы сияқты маңызды секторларда кодты қолмен тексеру міндетті болып қалады — мұнда автоматтандыру адамдық бақылауды алмастыра алмайды.
Бір қызығы, тіпті 2026 жылғы аю нарығы жағдайында, әзірлеушілер саны азайған кезде, бір маманға шаққандағы өнімділік өсуді жалғастырды. Бұл уақытша тренд емес, құрылымдық өзгерісті көрсетеді. Бірақ мынаны түсіну маңызды: қосымшалар санының өсуі олардың табысына кепілдік бермейді. Негізгі факторлар — пайдаланушылар, өтімділік және сенім болып қалады, және әзірлеу құны арзандаған сайын, дәл осылар басты бәсеке алаңына айналады.
Ончейн-белсенділік: жаңа нарық қалыптасуда
Автономды ИИ-агенттер — бұл жай теория емес. Олар қазірдің өзінде төлемдер жасап, активтермен сауда жасап, өтімділік ұсынып жатыр. Блокчейндер тәулік бойы жұмыс істеуі және микротранзакциялар мүмкіндігінің арқасында бұл тапсырмаға өте ыңғайлы. Менің деректерім бойынша, мамыр айына қарай агенттер жалпы сомасы $73 млн-нан асатын 176 млн-нан астам транзакция жүргізді, оның 98,6%-ы — USDC стейблкоинінде. Бұл стейблкоиндердің тек адамдар үшін емес, машиналар үшін де негізгі есеп айырысу құралына айналып жатқанының айқын белгісі.
Инфрақұрылым белсенді дамып келеді. Мысалы, Coinbase автоматты төлемдерге арналған x402 протоколын және Coinbase for Agents құралдар жинағын іске қосты. Дегенмен, мен барлық операциялардың ашық блокчейндерге көшетініне күмәнмен қараймын. Клиенттік базасы мен несиелік өнімдерге қолжетімділігі бар дәстүрлі банктер мен финтех-компаниялар өз шешімдерін дамытады. ИИ-агенттер, ең алдымен, құны мен ыңғайлылығы бойынша оңтайлы жолды таңдай отырып, мультиплатформалық болады.
Транзакциялар ≠ табыс: капиталға назар аударайық
Көпшілік жіберіп алатын негізгі тұс: транзакциялар санының өсуі желі табысының өсуіне кепілдік бермейді. Төлемдер — бұл төмен маржалы бизнес. Оларды пакеттеуге, офчейнге шығаруға немесе арзан L2-шешімдерге ауыстыруға болады. Капиталмен жасалатын операциялар әлдеқайда маңызды табыс әкеледі. Соңғы 180 күндегі деректерге негізделген менің есебім көрсеткендей: Ethereum базалық деңгейіндегі сауда әрбір доллар көлеміне шаққанда төлемдерге қарағанда 49 есе көп табыс әкеледі. Қосымша құнды MEV де жасайды.
Қорытындылай келе, мен ең үлкен әлеуетті саудамен, несиелеумен және өтімділікті басқарумен айналысатын ИИ-агенттерден көремін. Сонымен қатар, автоматты төлемдердің жаппай таралуы кезінде негізгі бенефициарлар нативті токендерді ұстаушылар емес, стейблкоин эмитенттері мен инфрақұрылым жеткізушілері болады. Бұл инвесторлар үшін маңызды сигнал: ИИ-ге қатысты барлық жобалар бірдей тиімді бола бермейді.
Менің пікірім: нарық ИИ-агенттер жай пайдаланушылар емес, толыққанды экономикалық субъектілерге айналатын сценарийге қарай жылжуда. Дегенмен, инвесторларға жай транзакциялық белсенділік тудыратын жобаларға емес, нақты капитал айналымы бар жобаларға назар аударған жөн. Әйтпесе, күтілетін пайда әкелмейтін активтермен қалуға болады.