Криптовалюта әлемінде стейблкоиндер халықаралық аударымдар үшін панацея, қымбат банк делдалдарын айналып өтуге қабілетті деген пікір орныққан. Алайда «жасырын сатып алушы» әдісімен жүргізілген жақындағы зерттеу шындықтың мұншалықты біржақты емес екенін көрсетеді. Италияның Орталық банкі ауқымды эксперимент жүргізді, оның нәтижелері тұрақты монеталарды жақтаушылардың басты дәлелі — олардың экономикалық тиімділігін күмәнға айналдырады.
Зерттеу аясында Италияны Аргентина, Бразилия, ОАР, БАӘ және Жапониямен байланыстыратын бағыттар бойынша әрқайсысы 200 USDC көлемінде он нақты аударым жасалды. Ғалымдар операцияның әр кезеңін қадағалады: биржадағы шотты толтырудан бастап алушыға қолма-қол ақша беруге дейін. Қорытындылар өте тәлімгерлік болды.
Негізгі шығындар — блокчейннен тыс
Аударымға жұмсалған жиынтық шығындар соманың 0,3%-нан 9%-на дейін ауытқыды. Блокчейн аударымының өзі орташа есеппен жалпы шығындардың небәрі 0,4%-ын құрады. Алайда ақшаның негізгі бөлігі шотты толтыруға, валютаны конвертациялауға және қаражатты беруге кетті. Бұл кезеңдер әлі де дәстүрлі банктер мен биржаларға тәуелді, бұл децентрализацияланған технологияның артықшылықтарын жоққа шығарады.
Ең көрнекісі БАӘ-ден Италияға бағыт болды. Жіберушіге банктік аударым қолжетімсіз болып шықты, сондықтан кредиттік картаны пайдалануға тура келді. Оны толтыру комиссиясы 3,8% құрады, бұл операцияның түпкілікті құнын 9%-ға жуық жеткізді. Сонымен қатар, Дүниежүзілік банктің орташа әлемдік көрсеткіштерімен (аударымға 6,4% комиссия) салыстырғанда, стейблкоиндер БАӘ-ден басқа барлық бағыттарда дәстүрлі арналардан арзан болып шықты. Алайда Wise қызметімен салыстырғанда, стейблкоиндер жеті бағыттың тек үшеуінде ғана ұтты.
Жылдамдық — әрқашан артықшылық емес
Аударымдардың жылдамдығы да қатты ерекшеленді. Бразилияның Pix немесе еуропалық TIPS сияқты лездік төлем жүйелері жұмыс істейтін жерлерде қаражат 20 минуттан аз уақытта жетті. Ал осындай инфрақұрылым жоқ ОАР-да стейблкоиндердегі аударымдар бір-екі жұмыс күніне созылды — бұл қарапайым банктік аударыммен бірдей.
Зерттеу нәтижелері стейблкоиндер банктік төлем жүйелерін байқаусызда ығыстырып жатқан көріністі күрделендіреді. Технология әлі де айналып өтуге тырысатын сол мекемелерге сүйенеді. Бұл реттеуге де қатысты: еуропалық MiCA ең жақсы әзірленген үлгілердің бірі болып табылады, бірақ Жапониядағы ережелердің қатаңдауы сұранысты төмендетпеді, керісінше пайдаланушыларды реттелмейтін әмияндарға «алып кетті».
Сарапшы пікірі: Бұл эксперимент — нарық үшін есін жиғызатын сигнал. Стейблкоиндердің онбордингі мен офбордингі дәстүрлі қаржы инфрақұрылымына тәуелді болғанша, олар трансшекаралық төлемдер үшін «күміс оқ» емес. Нағыз революция тек криптовалюталарға кіру және шығу үшін децентрализацияланған және арзан шлюздер пайда болғанда ғана болады, әйтпесе біз ескі жүйенің тек косметикалық жақсаруын ғана байқаймыз.