АҚШ Өкілдер палатасының заң қызметі (OLC) жаңа бас ауруына тап болды: жасанды интеллект көмегімен жасалған заң жобаларының жобалары айтарлықтай өсті. Бұл заң бастамаларының құқықтық тазалығына жауапты командаға ауыр жүктеме тудыруда.
Мәселе тексеру кезеңінде жатыр. Нейрожелілермен жасалған құжаттар қолданыстағы нормаларға жалған сілтемелермен, анық емес анықтамалармен және автордың бастапқы ойын бұрмалайтын тұжырымдармен күнә жасайды. Нәтижесінде заңгерлерге мұндай «шығармашылықты» түзетуге жұмсалатын уақыт, мәтінді нөлден жазуға қарағанда көбірек кетеді. Әрбір қате — бұл бастаманың қабылдануын кешіктірудің әлеуетті себебі немесе, одан да жаманы, сот талқылауларына себеп.
Конгрессвумен Норма Торрес дабыл қағуда: генеративті модельдерге шамадан тыс сенім заң шығарушының нақты ниетін көрсетпейтін құқықтық тұрғыдан дұрыс емес мәтіндердің пайда болу қаупін арттырады.
«Бұл жауапкершілікті чат-ботқа жүктеуге болмайды», — деп атап өтті ол.
Ресми статистика ИИ-дің OLC жүктемесіне әсер ету ауқымын нақты бағалауға мүмкіндік бермейді. 2025 жылдың сәуірінде қызмет басшысы Уоррен Берк өтініштердің өсуін жалпы заң шығару белсенділігімен және түзетулердің көптігімен байланыстырды. Алайда POPVOX сарапшылары 2024 жылдың өзінде-ақ үлкен тілдік модельдер псевдозаң жобаларын генерациялауды жеңілдетіп, тексеруге түсетін материалдар ағынын арттырғанын атап өткен болатын.
Конгресс ИИ-ден бас тартпайды
Осы қиындықтарға қарамастан, Өкілдер палатасы технологияны жұмыс процестеріне интеграциялауды жалғастыруда. 2026 жылы төменгі палатада Microsoft Copilot қолданылуы жалғасты, ал ақпан айынан бастап қызметкерлерді осы құралмен жұмыс істеуге үйрете бастады. POPVOX Foundation мемлекеттік инновациялар жөніндегі директоры Обри Уилсон: ИИ адам еңбегін күшейтетін көмекші құрал болуы керек, оны алмастырушы емес, деп талап етеді.
OLC-тің өзі де нейрожелілердің әлеуетін зерттеуде. Сәуірде Берк қызмет басқа заң шығару билік құрылымдарымен бірге ИИ қолдану сценарийлерін талдап, артықшылықтарды да, тәуекелдерді де бағалайтынын хабарлады.
Бұл жағдай — ИИ-дің дәлдік маңызды салаларға қалай еніп жатқанының жарқын мысалы. Әзірге технология заңгерлік сараптаманы алмастыра алмайды, ал уақытты үнемдеу әрекеттері болашақта әлдеқайда үлкен шығындарға әкелуі мүмкін. Бір қызығы, ұқсас мәселелер Австралияда да туындаған болатын, онда үкіметке арналған есепте жоқ басылымдарға сілтемелер жасайтын ИИ-галлюцинацияларының іздері табылған. Қатаң бақылаусыз ИИ-дің заң саласындағы қолданылуы — бұл баяу әрекет ететін мина екені анық.