Ресей заң шығарушылары үлкен тілдік модельдердің көмегімен жасалған контентті ерікті түрде емес, міндетті түрде таңбалауға көшуді байыпты қарастырып жатыр. Бұл жақында қабылданған ЖИ туралы заңға және Азаматтық кодекске енгізілетін түзетулер туралы болып отыр, олар қазір жұмыс топтарында белсенді түрде пысықталуда.
Дайындалған жобаға сәйкес, пайдаланушылар мен компаниялар нейрожелілер арқылы жасалған суреттерді, аудио мен бейнелерді таңбалауға міндетті болады. Бастама Ресей Президенті жанындағы Азаматтық заңнаманы кодификациялау жөніндегі кеңестің жұмыс тобынан шығып отыр, оны Мемлекеттік Думаның мемлекеттік құрылыс жөніндегі комитетінің төрағасы Павел Крашенинников басқарады. Түзетулерді қарау 19 тамызға жоспарланған.
Негізгі өзгерістер мен белгісіздіктер
ЖИ туралы заңның қолданыстағы редакциясында таңбалауға міндетті талаптар жоқ, алайда жаңа жоба тәсілді түбегейлі өзгертеді. Ескертудің форматын, мазмұнын және орналастыру тәртібін уәкілетті мемлекеттік орган анықтайды, дегенмен нақты ведомство әзірге аталмаған. Маңызды нюанс: «қолдану арқылы жасалған» деген тұжырым нейрожелімен тек өңделген материалдарды да қамтуы мүмкін, ал жобада ЖИ-контенттің ең төменгі үлесі белгіленбеген.
Жауапкершілік туралы мәселе ашық күйінде қалып отыр: таңбаны кім қоюы керек — автор ма, әлде таратушы ма? Жоба арнайы жауапкершілікті енгізбейді және таңбаның болуын кім тексеретінін түсіндірмейді. Сондай-ақ, файлды платформалар арасында ауыстырған кезде таңба сақтала ма, белгісіз. Ағымдағы нұсқада іргелі модельдерді қолдана отырып аудио және визуалды контент жасаушылар тек ескерту орналастыру мүмкіндігін қамтамасыз етуі тиіс.
Тәуліктік аудиториясы 500 000 ресейлік пайдаланушыдан асатын ірі платформалар мұндай таңбалау үшін техникалық мүмкіндікті қамтамасыз етуге міндетті. Таңбалау туралы норма 2027 жылдың 1 наурызында күшіне енуі тиіс, алайда Мемлекеттік Думаға түзетулер енгізу мерзімдері әзірге анықталмаған.
Қарсы дәлелдер мен халықаралық контекст
Талқылауға қатысушылар бастамаға скептикалық баға береді. Олардың пікірінше, міндетті таңбалау дипфейктерден панацеяға айналмайды: зиянкестер шетелдік сервистерді қолданып, таңбаланбаған материалдарды тарата береді. Сонымен қатар, норма ресейлік ЖИ-сервистермен жұмысты қиындатуы мүмкін, түпкілікті мәселені шешпей-ақ.
Сарапшылар мұндай талаптардың мерзімінен бұрын екенін де атап өтеді: әлемде әзірге контентпен одан әрі манипуляциялар кезінде машинамен оқылатын таңбаны сақтаудың техникалық мүмкіндігін зерттеп жатыр. Маңызды шешімдер заңға бағынышты актілерге шығарылады, бұл қосымша құқықтық белгісіздік тудырады. Технологиялық компаниялардың өкілдері таңбалау туралы тұрақты еске салу пайдаланушылардың ЖИ-технологияларды қабылдауын нашарлатады деп қауіптенеді.
Сонымен қатар, халықаралық тәжірибе көрсеткендей: Қытай көрінетін және жасырын таңбалары бар аралас модельді енгізген, ал еуропалық AI Act провайдерлерден машинамен оқылатын таңбалауды және дипфейктердің шығу тегін ашуды талап етеді. Ресейге, мүмкін, сол бағытта қозғалу керек, бірақ жергілікті ерекшеліктерді ескере отырып.
Менің көзқарасым: Бастама логикалық, бірақ оның іске асырылуы сұрақтар тудырады. Жауапкершіліктің нақты анықтамасы мен техникалық стандарттарсыз міндетті таңбалау оңай айналып өтуге болатын формалдылыққа айналу қаупі бар. Нарыққа жаңа тыйымдар емес, бизнеске артық жүктеме тудырмайтын контентті тексерудің жұмыс істейтін тетіктері қажет.