АҚШ Өкілдер палатасының заң қызметі (OLC) жаңа жүктемеге тап болды: генеративті ИИ көмегімен жасалған заң жобаларының жобалары айтарлықтай өсті. Мен сұхбаттасқан ведомствоның қазіргі және бұрынғы қызметкерлері растайды: бұл мәселе бұрыннан жекелеген жағдайлардан асып кетті.
Қиындықтың мәні тексеру кезеңінде жатыр. Алгоритмдер сенімді көрінетін, бірақ қолданыстағы нормативтік актілерге сынған сілтемелері, қате анықтамалары және заң шығарушының ниетіне сәйкес келмейтін тұжырымдары бар мәтіндерді жасайды. Нәтижесінде заңгерлерге мұндай материалды түзетуге жаңадан құжат жазудан гөрі көбірек уақыт жұмсауға тура келеді. Кез келген дәлсіздік бастаманың қабылдануын кешіктіруі немесе сот талқылауларын тудыруы мүмкін.
Конгрессвумен Норма Торрес өсіп келе жатқан қауіп туралы ескертті: ИИ-ге шамадан тыс тәуелділік заң шығарушының еркін бұрмалайтын қателер мен тұжырымдардың пайда болу ықтималдығын арттырады.
«Бұл жауапкершілікті чат-ботқа жүктеуге болмайды», — деп атап өтті ол.
Ресми статистика ИИ-дің OLC жүктемесіне әсер ету ауқымын нақты бағалауға мүмкіндік бермейді. 2025 жылдың сәуірінде қызмет басшысы Уоррен Берк өтініштер санының артуын жалпы заң шығарушылық белсенділікпен және түзетулер ағынымен байланыстырды. Алайда 2024 жылдың өзінде POPVOX сарапшылары атап өткендей: үлкен тілдік модельдер жалған заң жобаларын жасауды жеңілдетті, бұл заңгерлердің жұмыс көлемін тікелей арттырды.
Конгресс ИИ-ден бас тартпайды
Жобалардағы проблемаларға қарамастан, Өкілдер палатасы технологияны өз процестеріне енгізуді жалғастыруда. POPVOX Foundation мемлекеттік инновациялар жөніндегі директоры Обри Уилсонның айтуынша, 2026 жылы төменгі палатада Microsoft Copilot-пен жұмыс жалғасты, ал ақпан айынан бастап қызметкерлерді бұл құралмен жұмыс істеуге үйрете бастады. Уилсон талап етеді: ИИ адам еңбегін күшейтетін көмекші құрал болуы керек, оны алмастырушы емес.
OLC-тің өзі де нейрожелілердің мүмкіндіктерін зерттеп жатыр. Сәуір айында Берк қызмет заң шығарушы биліктің басқа құрылымдарымен бірлесіп ИИ қолдану сценарийлерін, оның ішінде олармен байланысты тәуекелдерді талдап жатқанын хабарлады.
Бұл мәселенің тек АҚШ-пен шектелмейтіні көрсеткіш. Жақында Guardian журналистері Австралия үкіметіне арналған есепте ИИ-галлюцинациялардың іздерін анықтады — құжатта жоқ ғылыми жарияланымдарға сілтемелер болған.
Менің талдауым: ИИ-ді заң шығарушылыққа енгізу — екі ұшты қылыш. Бір жағынан, технология күнделікті процестерді жылдамдатады, екінші жағынан — заң сараптамасы кезеңінде қымбатқа түсетін құзыреттілік иллюзиясын жасайды. Алгоритмдер нақты құқықтық нормаларды сенімді ұқсастықтардан ажыратуды үйренбейінше, заңдардың сапасына жауапкершілік тек адамдарда қалуы керек. Әйтпесе, біз галлюцинацияларға құрылған заңнамалық базаны алу қаупіне ұшыраймыз.