Ресейдің жасанды интеллект саласындағы заңнамасы елеулі өзгерістерге дайындалуда. Жақында қабылданған ЖИ туралы заңға және Азаматтық кодекске енгізілетін түзетулер жобасына сәйкес, ірі тілдік модельдердің көмегімен жасалған суреттердің, аудио мен бейнелердің таңбалануы міндетті болуы мүмкін. Бұл қолданыстағы редакциядағы тәсілді түбегейлі өзгертеді, онда мұндай шаралар тек ерікті сипатта болған.
Бастама белсенді талқылау сатысында тұр. Құжат Ресей Президенті жанындағы Азаматтық заңнаманы кодификациялау жөніндегі кеңестің жұмыс тобымен Мемлекеттік Думаның мемлекеттік құрылыс комитетінің төрағасы Павел Крашенинниковтың жетекшілігімен дайындалды. Негізгі түзетулерді 19 тамызда мемлекеттік хатшы, цифрлық даму вице-министрі Иван Лебедев басқаратын алаңда қарау жоспарлануда.
Нақты не өзгереді?
Негізгі жаңашылдық — нейрожелілерді «қолдану арқылы» жасалған контентті таңбалау міндетін бекіту. Бұл тұжырым өте кең және тіпті ЖИ көмегімен тек өңдеуден өткен материалдарды да қамтуы мүмкін. Сонымен қатар, жобада ЖИ-генерациясының ең төменгі үлесінің шегі белгіленбеген, бұл құқықтық белгісіздікке негіз жасайды.
Жауапкершілік мәселесі де ашық күйінде қалып отыр: егер контентті бір адам жасап, ал оны басқа адам таратса, таңбаны кім қоюы керек? Жоба таңбалаудың болмауы үшін арнайы жауапкершілікті енгізбейді және норманың сақталуын бақылайтын органды да анықтамайды. Сондай-ақ, таңба файлдың платформалар арасында ауысуы кезінде «сақталуы» керек пе, бұл да көрсетілмеген. Қолданыстағы редакцияға сәйкес, тәулігіне 500 000-нан астам ресейлік пайдаланушысы бар ірі сайттар мен әлеуметтік желілер тек осындай белгіні қою үшін техникалық мүмкіндікті қамтамасыз етуге міндетті.
Негізгі ережелердің күшіне ену мерзімі 2027 жылғы 1 наурызға белгіленген, алайда түзетулердің Мемлекеттік Думаға енгізілуінің нақты күндері әзірге анықталмаған.
Қарсы дәлелдер және халықаралық контекст
Сарапшылар қауымдастығында бұл бастама елеулі қарсылық тудыруда. Сыншылардың басты тезисі: міндетті таңбалау дипфейктермен күресудің тиімді құралына айналмайды. Зиянкестер шетелдік сервистерді қолдануды жалғастырып, материалдарды кез келген талаптарды айналып таратады. Оның үстіне, норма заңды ресейлік ЖИ-сервистеріне қосымша кедергілер жасайды, ал түпкі мәселені шешпейді.
Техникалық дайындықтың жеткіліксіздігі де назар аударады. Сарапшылар дұрыс атап өткендей, әлемде әлі күнге дейін контентпен кез келген манипуляция кезінде машинамен оқылатын таңбаны кепілді сақтау мәселесі шешілмеген. Технология жөнделмей тұрып міндетті талаптарды енгізу мерзімінен бұрын болып көрінеді.
Шетелдік тәжірибе де назар аударарлық. Еуропалық AI Act провайдерлерден машинамен оқылатын таңбалауды қамтамасыз етуді, ал дипфейктерді таратушылардан олардың шығу тегін ашуын талап етеді. Қытай одан әрі ілгерілеп, гибридті модельді енгізді: сервистер көрінетін және жасырын таңбаларды қояды, платформалар оларды тексереді, ал пайдаланушылар контенттің синтетикалық шығу тегі туралы хабарлай алады. Ресейлік реттеу, шамасы, дәл осындай аралас схемаға қарай жылжуы мүмкін.
Менің талдауым: Әзірге жоба шикі күйінде қалып отыр. Барлық маңызды шешімдерді заңға тәуелді актілерге ауыстыру және нақты техникалық стандарттардың болмауы — нарықтағы хаосқа апаратын жол. Міндетті нормалармен асықпай, реттеушіге алдымен пилоттық жобаларды іске қосып, механизмді ерікті негізде пысықтау керек еді. Әйтпесе, біз пайдаланушыларды қорғай алмайтын, бірақ бизнеске артық әкімшілік жүктеме жасайтын заң алу қаупіне тап боламыз.