Виталик Бутерин сравнил крипторегулирование в США с «анархо-тиранией»
Соучредитель Ethereum Виталик Бутерин раскритиковал существующее регулирование криптовалют в США как ценных бумаг и предложил путь к его совершенствованию.
В посте на Warpcast, социальной платформе на протоколе Farcaster, программист описал дилемму, в которую действующие правила загоняют создателей проектов.
С одной стороны, система фактически поощряет создание бесполезных токенов и обещания неопределенной прибыли, позволяя в этом случае оставаться вне зоны внимания контролирующих органов, подчеркнул Бутерин.
С другой — если предоставить клиентам четкую информацию об их правах и токеномике проекта, то продукт классифицируется как ценная бумага со всеми последствиями, отметил он.
«Градиент стимулов, который создает эта “анархо-тирания”, в конечном итоге оказывается для пространства хуже, чем просто что-то одно из них», — заявил Бутерин.
Он выразил надежду на переход к противоположной ситуации, когда выпуск токена «без предоставления четкой долгосрочной истории о том, почему он сохранит или увеличит свою ценность», стал бы более рискованным делом.
И, напротив, добросовестное раскрытие информации и следование основным правилам позволило бы проектам оставаться «в безопасности» со стороны контролеров.
«На самом деле, чтобы добиться этого, потребуется добросовестное взаимодействие как со стороны регулирующих органов, так и со стороны индустрии», — заключил Бутерин.
Его сообщение стало ответом члену Ethereum-сообщества Джейсону Часкину, который напомнил твит программиста с рекомендациями о борьбе с недобросовестной активностью в DeFi. В сентябре 2022 года Бутерин для предложил для этого на уровне фронтенда:
- ограничить леверидж;
- прозрачно информировать об обязательном аудите и проверках безопасности проекта;
- ограничить доступ пользователей с недостаточным уровнем знаний через тестирование.
Напомним, Бутерин назвал блокчейн защитой от авторитарных режимов, а глава CEO Wintermute Евгений Гаевой раскритиковал его из-за попыток построить «плановый социализм».