Үндістандық наразылықтар Cockroach Janta Party: крипто-із табылмады, айыптаулар дәлелсіз
Үндістандағы Cockroach Janta Party (CJP) қозғалысының ауқымды наразылық акциялары аясында шетелдік қаржыландыру, оның ішінде криптовалюталар арқылы қаржыландыру туралы айыптаулар толқыны пайда болды. Алайда, менің 15 мамыр мен 22 шілде аралығындағы жария деректерге жүргізген жеке егжей-тегжейлі талдауым наразылық білдірушілерді қолдау үшін цифрлық активтердің ауқымды ағынын растайтын ешқандай дәлелді анықтаған жоқ.
22 шілдеде Дели Жоғарғы сотына берілген айыптаулар 20 шілдедегі парламентке маршты болжамды қаржыландыруды тергеуді талап етеді. Сот петицияны қарауға келісті, бірақ әзірге бұл мәлімдемелерді қолдаған жоқ. Айта кету керек, кейбір үнділік БАҚ Бангладештің «Джамаат-е-Ислами» ұйымының қолдауының дәлелі ретінде көрсеткен хат жалған деп танылды.
Қызығушылық пен нақты транзакциялар арасындағы қарама-қайшылық
Google Trends деректері таңқаларлық қарама-қайшылықты көрсетеді. Наразылыққа қатысты іздеу сұрауларының саны бүкіл Үндістан бойынша 1 350%-ға, ал Делиде 2 000%-ға өсті. Алайда, сол кезеңде криптовалюталарды, USDT және әмияндарды сатып алуға арналған сұраулар шамамен 18%-ға төмендеді. CoinDCX және Wazirx биржаларындағы USDT/INR жұбының сауда көлемі 30%-ға төмендеді, ал үнділік трейдерлер әдетте стейблкоин үшін төлейтін сыйлықақы 44%-ға қысқарды.
Dune Analytics және Arkham арқылы жүргізілген ончейн-деректерді талдау да қаржыландыру теориясын растамайды. CoinDCX-тің жария мекенжайларына стейблкоиндердің орташа күндік түсім көлемі 20%-ға төмендеді. Жаһандық биржа кластерлері (Binance, Coinbase, Bybit) де қаражаттың аномальды ағынын көрсетпеген. Solana-дағы наразылыққа қатысты төрт бейресми токен айналымда шамамен $1,48 млн жинады, бірақ талдау бұл қаражат жинау емес, спекулятивтік сауда болғанын көрсетеді. Ең ірі ұстаушы CJP токенінің ұсынысының 80%-ын бақылаған, ал наразылық ұйымдастырушылары бұл активтермен байланысын растамаған.
Қорытындылар мен сарапшылық пікір
Қозғалыстың Telegram-арналарындағы 118 ашық хабарламаны тексеру қайырымдылық қабылдау үшін бірде-бір крипто-мекенжайды анықтаған жоқ. 23 саясаткер мен партияның әмияндарын талдау, сондай-ақ белгілі белсенді Сонам Вангчук пен онымен байланысты бес ұйымды жеке тексеру нәтиже бермеді.
Менің сарапшылық қорытындым: Қазіргі уақытта наразылық акцияларын криптовалюталар арқылы шетелдік қаржыландыру туралы айыптаулар дәлелденбеген болжамдардан басқа ештеңе емес. Жария деректер крипто-қаражат жинаудың кең толқыны болмағанын сенімді түрде көрсетеді. Теориялық тұрғыдан, жеке аударымдар талданған деректерден тыс болуы мүмкін, бірақ оны растау үшін банк үзінділері, биржалардың клиенттік жазбалары немесе қаржылық барлау есептері қажет. Әзірге бұл дәлелдердің ешқайсысы жария түрде ұсынылмаған, ал талаптың өзі дәлелсіз айыптау болып қала береді.