Grok 4.5 бәрін тас-талқан етті: жаңа буындық ЖИ-ассистент браузерді жаулап алуда
Әзірлеушілер веб-сайттарға өз бетінше кіріп, адамның орнына әрекеттерді орындай алатын ЖИ-көмекшілерін жасауда: беттерді ашу, түймелерді басу, пішіндерді толтыру және ақпарат жинау. Мұндай ассистенттен билет брондауды немесе сайттан деректер жинауды сұрауға болады — ол мұны өзі жасайды.
Grok моделіне негізделген құрал бұл тапсырманы бәрінен жақсы орындайды. Browser Use қызметінің негізін қалаушы Грегор Зунич осындай қорытындыға келді.
Сарапшылар бес құралды бір негізгі критерий бойынша салыстырды — ЖИ сайттағы тапсырманы қаншалықты жиі қатесіз орындайды. Графиктегі баған неғұрлым жоғары болса, құрал соғұрлым сенімді жұмыс істейді.
Ең жақсы нәтиже Grok-та — 76,42 пайыз тапсырма дұрыс орындалды. Одан кейін OpenAI көмекшісі (72,70 пайыз) және Anthropic-тің екі көмекшісі (70,75 және 67,92 пайыз) келеді. Соңғы орында — OpenClaw плагині арқылы GPT, нәтижесі 60,38 пайыз.
Әрбір көмекші өзінің ЖИ-моделінде жұмыс істейді. Grok Grok 4.5 моделін, OpenAI көмекшілері GPT 5.5 моделін, Anthropic көмекшілері Opus 4.8 моделін пайдаланады. Модель — бұл ойлайтын және шешім қабылдайтын жасанды интеллект. Ал көмекші оған браузерді басқару мүмкіндігін қосады.
Салыстырудан көрініп тұрғандай, бірдей жағдайларда көп нәрсе ЖИ-моделін таңдауға байланысты, және мұнда Grok 4.5 бәсекелестерден озып тұр. Браузерге қосылу тәсілі де маңызды — Anthropic-тің бір көмекшісінің нәтижесі оны сайтқа қосу тәсіліне байланысты үш тармаққа жуық айырмашылық көрсетті.
Нені ескеру қажет
Агенттік ЖИ нарығы — бұл тек модельдер жарысы емес, экожүйелер бәсекесі. Grok 4.5 браузермен интеграцияның туынды құрал деңгейінде бәсекелестердің ең қуатты модельдеріне де басымдық бере алатынын көрсетеді. OpenAI мен Anthropic үшінші тарап плагиндеріне сүйеніп жатқанда, xAI тік шешім құрды — және бұл өзін ақтайды. Дегенмен, сынақтар бақыланатын ортада жүргізілгенін ұмытпау керек. Динамикалық беттері, капчалары және JavaScript жүктемесі бар нақты сценарийлерде айырмашылық азаюы мүмкін.