Кванттық компьютерлердің дамуы барлық криптовалюта экожүйелерінің қауіпсіздігіне нақты қауіп төндіреді. L1-блокчейндер индустриясының алдында сыни міндет тұр: желілердің өткізу қабілетін жоғалтпай, шифрлаудың жаңа, әлдеқайда ауыр стандарттарына көшу. Бұл көшу – таңдау мәселесі емес, өмір сүру мәселесі.
Шұғыл көші-қон: алдын алу шарасы ма, әлде шындыққа реакция ма?
АҚШ-тың мемлекеттік жүйелерін посткванттық криптографияға ауыстыру туралы соңғы жарлықтар – бұл дүрбелең емес, саналы алдын алу қадамы. Бүгінгі ғылыми консенсус мынадай: қазіргі криптографияны (мысалы, Bitcoin-де қолданылатын ECDSA) бұза алатын кванттық алгоритмдер әлі іс жүзінде жүзеге асырылмаған. Дегенмен, көші-қон – ұзақ және ресурсты көп қажет ететін процесс. Посткванттық алгоритмдерді таңдау шектеулі: жаңа, тиімдірек әзірлемелер кванттық қауіп шындыққа айналған кезде үлгермеуі мүмкін. Біз өнімділік бойынша идеалдан алыс, ескі, баяу және іске асыруы қиын шешімдерді қолдануға мәжбүр боламыз.
Кім жылдам: мемлекет пе, әлде криптоиндустрия ма?
Парадоксалды, бірақ мемлекеттік сектор жас блокчейн желілеріне қарағанда үлкен қиындықтарға тап болады. Шенеуніктерде – 80-90-жылдардағы криптографияда жұмыс істейтін ескірген бағдарламалық жасақтама таулары. Олардың міндеті – бұл архитектураларды шабуылдардан оқшаулау. Блокчейндер әлемінде жағдай керісінше: желі неғұрлым жаңа болса, соғұрлым оған бейімделу оңайырақ. Algorand немесе Solana сияқты, legacy-код көлемі аз протоколдар посткванттық алгоритмдерге салыстырмалы түрде ауыртпалықсыз көшеді. Ал Bitcoin және Ethereum сияқты алыптар орасан зор қарсылыққа тап болады. Олардың үлкен пайдаланушы базасы алгоритмдердің директивалық ауысуын қабылдамайды – бұл қарсы шабуылдар толқынын және қауымдастықтың бөлінуін тудырады.
Көлем мәселесі: посткванттық қолтаңбалар және өнімділік
Bitcoin және Ethereum үшін негізгі мәселе – посткванттық қолтаңбалардың көлемі. Олар стандартты қолтаңбалардан ондаған есе үлкен. Егер пайдаланушы транзакциялары үшін біз деректердің «қалыңдауына» шыдай алсақ, валидаторлар үшін бұл апат. Бүгінде ондаған мың валидатордың қолтаңбалары бір ықшам қолтаңбаға оңай жиналады. Посткванттық алгоритмдермен бұл трюк өтпейді – агрегацияның керемет күрделі криптографиялық механизмдері қажет болады. Бұл желілердің өнімділігіне орасан зор қысым жасап, жабдыққа қойылатын талаптарды арттырады. Дегенмен, индустрия транзакцияларды бөлудің жаңа схемаларын және бұл кедергіні еңсеру механизмдерін табады деп сенімдімін.
Тасталған әмияндар мен Сатошидің миллиардтарының тағдыры
Міне, ең қызықтысы осыдан басталады. Өз мекенжайынан ешқашан қаражат жұмсамаған (және, демек, олардың ашық кілті ашылмаған) пайдаланушылар қауіпсіз. Кванттық компьютер тек хэшті көреді, оны бұза алмайды. Бірақ кем дегенде бір рет транзакция жасап, содан бері белсенді емес адамдар – қауіп астында. Олар үшін жақсы шешім жоқ. Аккаунттарды қатыруға, шығындарды шектеуге немесе мәжбүрлеп қаражатты посткванттық кілтке аударуға болады. Бірақ бұл нұсқалардың әрқайсысының айқын кемшіліктері бар және ешкім мұндай қадам үшін жауапкершілік алғысы келмейді.
Басты интрига – Сатоши Накамотоның әмияндары. Қауымдастықтағы консенсус мынадай: Bitcoin жасаушысы не қайтыс болған, не істен кеткен және оның миллиардтары жоғалған болып саналады. Егер оның кілттері ешқашан ашылмаған болса, онда ештеңе істеудің қажеті жоқ. Егер Сатоши «реинкарнацияланса», ол посткванттық дәлелдеме ұсына отырып, кілттерге иелігін дәлелдей алады. Егер ол тірі болса және оқиғалардың дамуын бақылап отырса, онда оның көмегімен шешім табылады.
Менің талдауым: Кванттық қауіп – бұл «егер» емес, «қашан» деген сұрақ. Индустрия ұзақ және ауыр жолдың басында тұр. Өз криптографиялық базасын уақтылы және тиімді жаңарта алмайтын желілер сенімді жоғалту және сайып келгенде, өз құндылығын жоғалту қаупіне ұшырайды. Ал Сатошидің миллиардтары, ең алдымен, технологиялардың қаншалықты тез ескіретінінің мәңгілік ескерткіші болып қалады.