StarkWare компаниясының негізін қалаушылардың бірі және Zcash жасаушыларының бірі Эли Бен-Сассонның биткоиннің 21 миллион монетадан тұратын қатаң ұсыныс лимитінің мағынасы жоқ деген соңғы мәлімдемесі криптоқауымдастықта қызу реакция тудырды. Оның пікірінше, шексіз уақыт көкжиегінде барлық монеталар сөзсіз әмиян кілттерімен бірге жоғалады, бұл абсолютті тапшылық тұжырымдамасының өзін күмән тудырады.
Ұсыныстың мәні: көлем емес, эмиссия қарқыны
Бен-Сассон белгіленген санның орнына эмиссияның максималды мөлшерлемесін бекітуді ұсынады. Ол жылдық 4% деңгейін орынды деп санайды, мұны адам популяциясының динамикасымен салыстыруға болатын өсу қарқынымен түсіндіреді. Оның логикасы бойынша, бұл сөзсіз шығындарды ескере отырып, монеталардың «барлығына жететініне» кепілдік береді.
Ол өзінің шағымы шектеу идеясына емес, оның формасына — абсолютті санға қатысты екенін атап көрсетеді. Бен-Сассон сондай-ақ «көкжиекте көрініп тұрған» қауіпсіздік мәселесін көрсетеді: блок үшін сыйақы азайған сайын, желі тек комиссияларға сүйенуге мәжбүр болады, бұл осалдықтарды тудырады. 2,1 квадриллион сатошиді еске салатын сыншыларға ол тікелей жауап береді: «Шексіз көкжиекте бұл бірліктердің әрқайсысы жоғалады».
Неліктен 1-2% емес, дәл 4% деген сұраққа жауап бере отырып, ол төменірек мәндердің мүмкін екенін мойындайды. Оның айтуынша, ең бастысы — принцип: жалпы көлемді емес, инфляция қарқынын шектеу. Ол сондай-ақ Shielded Labs компаниясының Network Sustainability Mechanism механизмі сияқты баламаларды талқылап, оны қызықты деп атайды және demurrage (белсенді емес монеталар үшін төлем) идеясын әлдеқайда радикалды өзгеріс деп атайды.
Қауымдастықтың реакциясы: биткоин — бұл фиат емес
Идея қатты сынға ұшырады. Бір пайдаланушы жылына 4% эмиссия биткоинді «артық қадамдары бар фиатқа» айналдырады деп мәлімдеді. Бен-Сассон: 21 миллион лимиті тек мақсатты ғана емес, сонымен қатар тәуекелдерді де алып жүреді, ал логикалық өзгерістер биткоиннің соңы емес, оның болашағын қамтамасыз ету тәсілі деп жауап берді.
Басқа қарсылас лимитті «биткоиннің әлеуметтік келісімшарты» деп атады, оны өзгерту мәні бойынша басқа активті жасайды. StarkWare негізін қалаушы бұған басқаша қарауды ұсынды: лимиттің мақсатын, оның кемшіліктерін және бастапқы мақсатты сақтай отырып, оларды жоюға болатынын түсіну қажет. Оның пікірінше, бұл мүмкін.
Тарихи салыстыру да айтылды: «мұндай есікті ашу» римдіктердің монеталардың салмағын азайтуына ұқсас прецедент жасайды. Бен-Сассон тоқырау да күйреуге әкелуі мүмкін деп қарсылық білдірді. Ең эмоционалды сыншылар «жалғыз қасиетті, тапшы және орталықтандырылмаған цифрлық ақшаға» қол тигізбеуге және басқа криптовалюталармен тәжірибе жасауға шақырды. Жауап ретінде Бен-Сассон ұсыныстың өте төмен өсімі кезінде тапшылықты сақтауға болатынын сұрады.
Биткоиннің көптеген нарративтері жоғалған, ал бұл соңғысы деген ескертуге ол: неліктен дәл осыны өзгертуге мүлдем болмайды деген сұрақпен жауап берді. Пікірталас BTC лимиті тақырыбы криптоқауымдастық мүшелері үшін ең сезімтал тақырыптардың бірі болып қала беретінін көрсетті.
Cryptalist аналитикасы: Бен-Сассонның идеясы, сөзсіз, арандатушылық, бірақ ол іргелі сұрақты көтереді: қайсысы маңызды — кодқа енгізілген ереженің мызғымастығы ма, әлде желінің ұзақ мерзімді тұрақтылығы ма? Қауымдастық 21 миллиондық «қасиетті сиырды» қызу қорғап жатқанда, нарық абсолютті тапшылық тұжырымдамасының өзі сөзсіз шығындар аясында елес болуы мүмкін екенін байқамайды. Мәселе лимитті өзгерту керек пе емес, біз дефляциялық табиғат пен желі қауіпсіздігі арасындағы қандай ымыраға келуге дайынбыз.