StarkWare компаниясының негізін қалаушы әрі Zcash жасаушыларының бірі Эли Бен-Сассон биткоиннің басты догматы — 21 миллион монетаның қатаң эмиссия лимитіне күмән келтіріп, криптоқауымдастықты тағы да дүр сілкіндірді. Оның дәлелдемелері көптеген максималистер үшін еретикалық көрінгенімен, қатал математика мен желіге төнетін ұзақмерзімді тәуекелдерге негізделген.
Бен-Сассон тапшылықты жоюды ұсынбайды. Ол бекіту формасының өзіне — абсолютті санға шабуыл жасайды. Оның логикасы бойынша, шексіз уақыт көкжиегінде әмиян кілттерінің жоғалуы сөзсіз барлық монеталардың қайтарымсыз жоғалуына әкеледі. Қатаң шектеудің орнына ол максималды эмиссия мөлшерлемесін бекітуді ұсынады, ақылға қонымды бағдар ретінде жылына 4% — адам популяциясының өсуімен салыстыруға болатын қарқынды атайды. Бұл, оның пікірінше, мәңгілікте «барлығына жететін» монеталардың болуына кепілдік береді.
Ұсыныстың мәні және оның логикасы
Бен-Сассонның негізгі тезисі — ақша саясатынан бас тарту емес, оның парадигмасын өзгерту. Ол «көкжиектегі қауіпсіздік» мәселесін көрсетеді: блок сыйақысы нөлге жақындаған сайын, желі тек комиссияларға сүйенуге мәжбүр болады. Бұл, оның пікірінше, нәзік құрылым жасайды. Биткоин 2,1 квадриллион сатошиге бөлінетіні және бұл барлығына жететіні туралы қарсылықтарға ол тікелей жауап береді: «Шексіз көкжиекте бұл бірліктердің әрқайсысы жоғалады».
Неліктен 1–2% емес, дәл 4% таңдалғаны туралы сұраққа жауап бере отырып, ол төменірек мәндердің мүмкін екенін мойындады. Ең бастысы — жалпы көлемді емес, инфляция қарқынын шектеу принципі. Shielded Labs компаниясының Network Sustainability Mechanism сияқты балама механизмдерді талқылай отырып, ол оларды «өте қызықты» деп атады, бірақ монеталардың «жағылуын» сандық бағалаудың күрделілігін атап өтті. Demurrage (белсенді емес монеталар үшін төлем) нұсқасын ол әлдеқайда радикалды өзгеріс деп санады.
Қауымдастықтың реакциясы өткір болды
Идея қатты қарсылыққа тап болды. Сыншылар жылына 4% эмиссияны биткоинді «артық қадамдары бар фиатқа» айналдыру деп атады. Бен-Сассон қарсылық білдірді: 21 млн лимитінің мақсаты бар, бірақ тәуекелдер де әкеледі, ал логикалық өзгерістер — биткоиннің соңы емес, оның болашағына кепілдік беру тәсілі.
Тарихи салыстыру ерекше өткір естілді: мұндай «есіктің» ашылуы римдіктердің монеталардың салмағын азайтуы сияқты прецедент жасайды. StarkWare негізін қалаушы бұған тоқыраудың да күйреуге әкелуі мүмкін екенін айтып қарсылық білдірді. Ең эмоционалды сыншылар «жалғыз қасиетті, тапшы және орталықсыздандырылған цифрлық ақшаға» қол тигізбеуге және басқа криптовалюталармен тәжірибе жасауға шақырды. Жауап ретінде Бен-Сассон негізгі сұрақ қойды: ұсыныстың шынымен төмен өсімі кезінде тапшылықты сақтауға бола ма?
Пікірталас BTC лимиті тақырыбының қауымдастық үшін ең сезімтал тақырыптардың бірі болып қала беретінін көрсетті. Биткоиннің көптеген нарративтері жоғалған, ал бұл — соңғы бастион.
Сарапшының пікірі: Бен-Сассонның ұсынысы — жоғары деңгейдегі intellectual exercise, бірақ практикалық тұрғыдан ол өлі туған. Биткоин кодын осылай өзгерту — майнерлер мен қауымдастықтың қолдауына ие болмайтын хардфорк жасау деген сөз. Алайда мұндай пікірталастың өзі маңызды сұрақты көтереді: эмиссия аяқталғаннан кейін 100 жылдан соң желіге не болады? Тек комиссияларға сүйену — биткоиннің транзакциялардың үлкен көлемі бар жаһандық есеп айырысу желісіне айналатынына бәс тігу. Егер бұл орындалмаса, «қауіпсіздік бюджеті» мәселесі экзистенциалды сипатқа ие болады.