StarkWare және Zcash негізін қалаушылардың бірі Эли Бен-Сассон биткоиннің іргелі қағидасын — 21 миллион монетаның қатаң эмиссия лимитін қайта қарау туралы радикалды идеяны ұсынғаннан кейін криптоқауымдастықта нағыз дауыл басталды. Оның пікірінше, бұл шектеудің ұзақ мерзімді перспективада мағынасы жоқ, өйткені әмиян кілттері сөзсіз жоғалады және шексіз көкжиекте барлық монеталар жоғалады.
Бен-Сассон бекітілген санды жылдық 4% эмиссия мөлшерлемесімен ауыстыруды ұсынады. Ол бұл тәсіл монеталардың «барлығына жететініне» кепілдік беретінін, адам популяциясының өсу қарқынымен параллель жүргізе отырып, дәлелдейді. Оның логикасы бойынша, жалпы көлемді шектеудің орнына инфляция қарқынын шектеу орынды.
Ұсыныстың мәні және оның логикасы
Бен-Сассон оның талабы шектеу идеясына емес, оның форматына қатысты екенін атап өтті. Ол «қауіпсіздік бюджетінде» мәселені көреді: майнерлерге блок үшін сыйақы нөлге ұмтылған сайын, желі тек комиссиялар есебінен өмір сүруі керек болады, бұл қауіпсіздік үшін елеулі тәуекелдер тудырады.
Биткоин 2,1 квадриллион сатошиге бөлінетіні және бұл барлығына жететіні туралы сынға жауап бере отырып, Бен-Сассон: «Шексіз көкжиекте бұл бірліктердің әрқайсысы жоғалады», - деп қарсылық білдірді. Ол 4% мөлшерлеме догма емес екенін мойындайды — төменірек мәндер де мүмкін, бірақ негізгі қағида: көлемді емес, эмиссия қарқынын шектеу.
Талқылау барысында Shielded Labs компаниясының Network Sustainability Mechanism сияқты балама механизмдер де аталды, оларды Бен-Сассон «өте қызықты» деп атады, сондай-ақ demurrage (белсенді емес монеталар үшін төлем) идеясы, оны ол неғұрлым радикалды өзгеріс деп санады.
Қауымдастықтың реакциясы: бөліну және эмоциялар
Криптоқауымдастық идеяны дұшпандықпен қабылдады. Көптеген пайдаланушылар жылына 4% эмиссия биткоинді «қосымша қадамдармен фиатқа» айналдыратынын мәлімдеді. Басқалары 21 млн лимитін «биткоиннің әлеуметтік келісімшарты» деп атады, оны бұзу мүлдем басқа активті жасайды.
Тарихи ұқсастықтар да айтылды: лимитті өзгерту римдіктердің монеталардың салмағын азайтуымен салыстырылды, бұл ақыр соңында күйреуге әкелді. Бен-Сассон тоқырау мен эволюцияның болмауы да күйреуге әкелуі мүмкін деп қарсылық білдірді. Ең эмоционалды сыншылар «жалғыз қасиетті, тапшы және орталықтандырылмаған цифрлық ақшаға» қол тигізбеуге шақырып, басқа криптовалюталармен тәжірибе жасауды ұсынды.
Бен-Сассон өз кезегінде қарсы сұрақ қойды: ұсыныстың шынымен төмен өсуі кезінде тапшылықты сақтауға бола ма? Талқылау BTC лимиті тақырыбы бүкіл криптоқауымдастық үшін ең сезімтал және іргелі тақырыптардың бірі болып қала беретінін көрсетті.
Аналитик пікірі: Бұл ұсыныс ортодоксалды биткоин-максималистер үшін еретикалық болып көрінсе де, желінің ұзақ мерзімді тұрақтылығы туралы өте маңызды мәселені көтереді. «Қауіпсіздік бюджеті» мәселесін және монеталардың сөзсіз жоғалуын елемеу биткоиннің болашағын қауіпке тігеді. Алайда «әлеуметтік келісімшарттың» кез келген өзгерісі — бұл ережелердің болжамдылығы мен өзгермейтіндігіне негізделген активке деген сенімді бұза алатын отпен ойнау. Нарық мұндай талқылауларға жоғары құбылмалылықпен жауап беруі мүмкін, өйткені «цифрлық алтынның» іргелі нарративі күмән тудырады.