Екі трейдер Polymarket децентрализацияланған болжам платформасына қарсы сот процесін бастады. Талаптың негізі Strategy (бұрынғы MicroStrategy) компаниясының биткоиндерді сатуына байланысты даулы нарық нәтижесі болды. Талапкерлер платформа өз ережелерін бұзып, оларға қаржылық шығын келтірді деп мәлімдейді.
Шағымның мәні мынада: трейдерлер «Strategy 2025 жылдың 31 мамырына дейін биткоиндерді сата ма?» деген сұрақ бойынша ұзақ позицияларды («иә») ұстаған. Компания шынымен де 26-31 мамыр аралығында 32 BTC сатылғанын ашты. Алайда Polymarket нарықты «жоқ» деп шешіп, UMA жүйесінің шешіміне сүйенді — бұл платформадағы даулы нәтижелерді реттеуге уәкілетті хаттама.
UMA араласуы және ережелердің кейін өзгеруі
Талапкерлер UMA шешімі нарық логикасын бұза отырып қабылданды деп талап етеді. Олардың пікірінше, 32 BTC сату — Strategy-дің жалпы портфелімен (200 000 BTC-ден астам) салыстырғанда шамалы болса да — бәрібір сату фактісі болып табылады. Алайда UMA, шамасы, бұл көлемді оқиғаның болғанын мойындау үшін жеткіліксіз деп санаған, бұл нарық шарттарын іс жүзінде кейін өзгерткен.
Талапта Polymarket UMA шешімін қабылдау арқылы пайдаланушылар алдындағы өз міндеттемелерін бұзғаны айтылады. Трейдерлер платформаны ережелердің ашықтығы мен болжамдылығын қамтамасыз етпегені үшін айыптайды, бұл кез келген децентрализацияланған болжам нарығы үшін өте маңызды.
Менің талдауым: Бұл жағдай децентрализацияның шекаралары туралы түбегейлі сұрақты көтереді. Егер UMA мәміленің «шамалылығын» субъективті түрде түсіндіре алса, онда платформаға деген сенімге нұқсан келеді. Нәтиженің дәлдігі бәрі болып табылатын болжам нарықтары үшін мұндай прецеденттер қауіпті. Polymarket не оқиғалар үшін шекті мәндерді нақты белгілеуі, не субъективті сот талқылауларын болдырмау үшін шешім қабылдау процесін толығымен автоматтандыруы қажет.