Криптобиржалардан инвестициялық алыптарға дейінгі нарықтың жетекші ойыншыларын біріктіретін Digital Chamber блокчейн-қауымдастығы Нью-Йорк Жоғарғы сотына amicus brief құжатын тапсырып, белсенді емес биткоин-мекенжайларына меншік құқығын талап ететін талап-арызды қатаң түрде қабылдамауды талап етті. Ұйымның пікірінше, мұндай талап-арызды қанағаттандыру цифрлық активтерді өздігінен сақтаудың іргелі принципіне қауіп төндіретін прецедент жасайды.
Noah Doe бүркеншік атымен және Вайомингте тіркелген екі компаниямен өнер көрсететін талапкерлердің шағымдарының мәні ончейн-белсенділік танытпаған мекенжайлардағы биткоиндер тасталған мүлік болып саналуы керек дегенге саяды. Олар 42 001 осындай мекенжайды «тауып», олардың жария деректерін USB-жинақтағыштарға жазып, табылған зат ретінде полицияға тапсырғандарын мәлімдейді. Алайда Digital Chamber мұндай түсіндірумен мүлдем келіспейді.
Бүкіл сала үшін қауіпті прецедент
«Талапкерлер бұл активтер жылжымаған және жұмсалмағандықтан ғана цифрлық активтердегі жүздеген миллиард долларға меншік құқығын тануды талап етеді», — деп атап көрсетілген қауымдастықтың қорытындысында. Digital Chamber талапкерлер бұл мекенжайларды жасамағанын, оларды бақыламайтынын және ең бастысы, жеке кілттерге ие емес екенін атап өтеді. Сарапшылардың пікірінше, мұндай талап-арызды қанағаттандыру тек криптоиндустрияға ғана емес, сонымен қатар дәстүрлі қаржы нарықтарына да әсер етіп, активтерді ұзақ мерзімді сақтауға деген сенімді жоятын «белгісіздік бұлтын» тудырады.
Қауымдастық «табу» логикасының өзіне қарсы шығады: «Оның "тапқаны" әмияндардың өзі емес, цифрлық әмиян мекенжайларының электронды жазбалары — яғни ашық кілттер болды». Талапкерлер бұл мекенжайларға OP_RETURN арқылы хабарламалар жіберіп, иелеріне жауап беруге 90 күн берді. Нәтижесінде 42 001 мекенжайдың ішінен белсенділік байқалған 2932-сін алып тастады, ал қалған 39 069 мекенжайды «тасталған» деп жариялады. Сот материалдарына сәйкес, бұл мекенжайларда шамамен 3,799 млн BTC бар, оның ішінде Сатоши Накамото және Mt. Gox бұзылуымен байланыстырылатын әмияндар да бар.
Жеке кілттер мәселесі және нақты қауіп
Тіпті сот талапкерлердің жағына шыққан күннің өзінде, басты мәселе өз күшінде қалады: жеке кілттерсіз монеталарды бақылау мүмкін емес. Digital Chamber орынды түрде атап өтеді: «Талапкерлер қол жеткізгісі келетін мәлімдеме мүлікке иелік етумен де, қол жеткізумен де байланысты емес қағаз меншік құқығын берер еді». Бұл абсурдтық құқықтық фикцияны тудырады.
Бірінші amicus curiae қорытындысын берген адвокат Иэн Коэн де табылған мүлік туралы заң физикалық объектілер үшін жасалған, жария блокчейндегі деректер үшін емес деп дәлелдеп, талап-арызды қабылдамауды талап етуі көрсеткішті. Оның үстіне, заң бойынша мұндай активтер жеке тұлғаларға емес, мемлекетке өтуі керек. Сонымен қатар, 5000 BTC ($300 млн бағаланған) бар мекенжайлардың бірінің иесі John Doe 33 бүркеншік атындағы жауапкер талап-арызға қарсы шығып, істегі жауапкерлер заңды тұлғалар болып табылмайтын мекенжай жолдары екенін мәлімдейді.
Сарапшының пікірі: Бұл талап-арыз — цифрлық активтерді басып алу үшін ескірген құқықтық нормаларды пайдалану әрекетінің жарқын мысалы. Егер сот мұндай логиканы қолдаса, бұл өздігінен сақтаудың бүкіл моделіне экзистенциалды қауіп төндіреді. Биткоиндерді ұзақ уақыт ұстайтын кез келген адам бір күні өз активтерінің «тасталған» деп жарияланып, үшінші тұлғаларға берілгенін байқауы мүмкін. Бұл жай ғана құқықтық казус емес — бұл орталықсыздандырудың мәніне жасалған шабуыл.