Блокчейн технологияларының жаппай енгізілуінің өсуімен L1-желілерінің алдында іргелі дилемма тұр: децентрализацияны сақтау немесе жылдамдық пен тиімділікті арттыру үшін оны құрбан ету. Injective жобасының жетекшісі Эрик Чен жақында осы өткір тақырыпты көтеріп, алаңдатарлық үрдісті атап өтті — пайдаланушылар жоғары өткізу қабілетін жиі талап етеді, бұл әзірлеушілерді ымыраға келуге итермелейді.
Ченнің айтуынша, орталықтандыру шынымен де масштабтауды жеңілдетеді, желілерге секундына көбірек транзакцияларды өңдеуге және кідірістерді азайтуға мүмкіндік береді. Алайда бұл тәсіл жасырын қауіп төндіреді: бірыңғай істен шығу нүктесін құру. Орталықтандырылған түйіннің істен шығуы немесе шабуылға ұшырауы жағдайында бүкіл желі қауіп астында қалуы мүмкін, бұл таратылған реестр идеясына қайшы келеді.
Сарапшының пікірінше, бұл мәселенің шешімі арнайы аймақтар мен екінші деңгейдегі (L2) желілерді пайдалануда жатыр. Мұндай шешімдер негізгі тізбекті жеңілдетуге мүмкіндік береді, оның децентрализацияланған табиғатын сақтай отырып. L2-желілері транзакцияларды өңдеу жүктемесін өз мойнына алады, ал L1 тек соңғы растау және қауіпсіздікті қамтамасыз ету үшін қалады.
Менің кәсіби пікірім
Нарықты бақылай отырып, мен көптеген L1-блокчейндерінің бұл сын-қатерге тап болғанын көріп отырмын. Ethereum, Solana және басқалары L2-шешімдерін белсенді түрде енгізуде, бірақ сұрақ ашық күйінде қалып отыр: сала өнімділік пен децентрализация арасындағы тепе-теңдікті таба ала ма? Әзірге орталықтандыру ыңғайлы балдақ болып қала береді, бірақ экожүйенің ұзақ мерзімді тұрақтылығы сенімдірек архитектуралық шешімдерді қажет етеді.