Физик Microsoft-тің топологиялық кубиттер саласындағы серпілісіне күмән келтіреді: сын мен корпорацияның жауабын талдау
Ғылыми қауымдастықты Microsoft-тың кванттық технологияларына қатысты пікірталас тағы да дүр сілкіндірді. Сент-Эндрюс университетінің физигі Генри Легг Microsoft Azure Quantum компаниясының 2025 жылғы ақпанда Nature журналында жарияланған, корпорация топологиялық кубит жасау туралы мәлімдемелерінің негізі болған мақаласының негізгі тұжырымдарына күмән келтірді. Легг өзінің сыни талдауын 24 маусымда сол журналда ұсынды, ал Microsoft өз нәтижелерін қорғай отырып, дереу жауап берді.
Топологиялық кубит — бұл ақпаратты сақтаудың ерекше тәсілінің арқасында қателіктерге төзімдірек болуы тиіс кванттық биттің теориялық тұрғыдан неғұрлым тұрақты түрі. Дәл осы тұрақтылықты Легг күмәнға алады.
Легг сынының мәні
Пікірталастың орталығында — Microsoft-тың 2025 жылғы жұмысындағы тасымалдау деректері. Бұл деректер токтың эксперименталды құрылғы арқылы қалай өтетінін көрсетеді және жүйенің қажетті топологиялық кванттық күйде екенін растауы тиіс. Легг бұл деректер Microsoft паритетті оқуды жүргізген аймақтарда тұрақты асқын өткізгіш саңылаудың бар екенін растамайды деп мәлімдейді. Оның пікірінше, бұл саңылаусыз өлшемдерді топологиялық деп түсіндіру сенімсіз болады.
Сонымен қатар, Легг байқалатын сигналдарды әлдеқайда қарапайым эффектілермен — кванттық нүктелердің әсерімен немесе құрылғының өзінің ретсіздігімен түсіндіруге болады деп болжайды. Қарапайым тілмен айтқанда, оның пікірінше, Microsoft күтілген режим үшін кәдімгі, топологиялық емес күйлерді қабылдауы мүмкін еді.
Microsoft-тың жауабы және сарапшылардың ұстанымы
Microsoft сынды үзілді-кесілді жоққа шығарды. Nature журналындағы жауабында авторлар олардың өлшемдері саңылаудың болуы туралы алдын ала болжамды қажет етпейтінін, ал барлық байқалатын сигналдар топологиялық күймен толық сәйкес келетінін мәлімдеді. Microsoft Quantum Hardware компаниясының техникалық жетекшісі Четан Найак бұл ұстанымды қолдап: «Біз өз нәтижелеріміз бен жол картамыздың артында тұрмыз», — деді. Жанама дәлел ретінде корпорация 2033 жылға қарай өнеркәсіптік пайдалы кванттық компьютер жасау бастамасы аясында тексеру кезеңіне Microsoft-ты таңдаған DARPA беделді бағдарламасына қатысуды атап өтеді.
Алайда Питтсбург университетінің физигі Сергей Фролов қатаңырақ ұстанымды ұстанып, Microsoft-тың Nature журналындағы жұмысы, мүмкін, кері қайтарылуы керек деп мәлімдеді. Бұл пікірталас 2026 жылғы маусымда ұсынылған жаңа Majorana 2 чипіне тікелей қатысты емес, бірақ Microsoft-тың бүкіл жол картасы құрылатын технологиялық негіздің өзіне әсер етеді.
Менің талдауым: Бұл пікірталас — кванттық физикадағы амбициялы мәлімдемелер мен қатаң ғылыми тексеру арасындағы шиеленістің классикалық мысалы. Microsoft коммерцияландыруға сенімді түрде ұмтылғанымен, Леггтің сыны нағыз топологиялық кубитке апаратын жолдың әлі де екіұшты деректерге толы екенін еске салады. Инвесторлар мен бақылаушылар бұл пікірталастың дамуын мұқият қадағалауы керек, өйткені оның нәтижесі Microsoft-тың ең перспективалы бағыттарының бірінің технологиялық іргетасына деген сенімге байланысты.