Жасанды интеллект санасы туралы пікірталас: ғылыми гипотезадан саяси шайқас алаңына дейін
Жасанды интеллекттің санаға ие бола ала ма деген сұрақ бұрыннан таза философиялық пікірталастардан асып кетті. Google DeepMind зерттеушілері Адам Бейлс пен Иасон Габриэль өздерінің «Artificial Minds, Human Disagreement: The Politics of AI Consciousness» еңбегінде бұл мәселе бойынша болашақ келіспеушіліктер терең және шешуі қиын саяси қақтығыстарға ұласуы мүмкін деген қорытындыға келеді. Олардың пікірінше, қоғам түпкілікті жауап іздеуге емес, консенсус болмаған жағдайда шешім қабылдау тетіктерін әзірлеуге дайындалуы керек.
Сананы саясиландыру: жаңа майдан
Зерттеушілердің негізгі тезисі – адамдардың барған сайын жетілдірілген ЖИ жүйелеріне әртүрлі реакция білдіруінде. Кейбіреулер олармен эмоционалды байланыс орнатып, сананы таңады, ал басқалары бұл идеяны абсурд деп санайды. Бейлс пен Габриэльдің пікірінше, бұл алауыздық ғылыми зертханалардан тысқары шығып, моральдық және саяси дауларды тудырады. Орталықта мынадай сұрақтар тұрады: белгілі бір жүйелерді өшіруге жол беріле ме, олардың ықтимал қалауларын ескеру қажет пе және ЖИ-дің моральдық мәртебесі туралы мүлде айтуға бола ма?
Шешім сананың бірыңғай сынағын іздеуде емес (ол, ең алдымен, жоқ), керісінше «қабаттасатын консенсус» құруда көрінеді. Бұл қоғам сананың табиғаты туралы іргелі көзқарастар әртүрлі болып қалса да, ЖИ-ге қатысты практикалық саясат бойынша келісімге келуі керек дегенді білдіреді.
DeepMind және қауымдастық ішіндегі алауыздық
Бейлс пен Габриэльдің жұмысы сол Google DeepMind-тің тағы бір жарияланымы аясында пайда болғаны назар аудартады. Зерттеуші Александр Лерхнер «The Abstraction Fallacy: Why AI Can Simulate But Not Instantiate Consciousness» мақаласында символдарды алгоритмдік манипуляциялау құрылымдық тұрғыдан субъективті тәжірибені тудыруға қабілетсіз деп мәлімдейді. Оның нұсқасы бойынша, есептеу – ішкі физикалық процесс емес, бақылаушыға тәуелді сипаттама. Осылайша, ЖИ тек саналы мінез-құлықты модельдей алады, бірақ сананың өзін жүзеге асыра алмайды. Әлемдегі жетекші зертханадағы бұл ішкі алауыздық мәселенің тереңдігін ғана көрсетеді.
Қоғам қазірдің өзінде таңдау жасады
Эмпирикалық деректер мәселенің таза академиялық болудан қалғанын растайды. 2024 жылдың сәуірінде Neuroscience of Consciousness журналы сауалнамаға қатысқан американдықтардың 67%-ы ChatGPT-тің феноменалды санасының кем дегенде біраз мүмкіндігін мойындайтынын көрсететін зерттеу жариялады. Бұл қоғамның едәуір бөлігі сарапшылардың бірыңғай ұстанымы болмаса да, ЖИ-ге ішкі тәжірибені тануға дайын екенін көрсетеді.
Anthropic сияқты ірі ойыншылар да белгісіздікті мойындайды. Компания «model welfare» (модельдердің әл-ауқаты) бағдарламасын іске қосып, оның модельдерінің санасы бар-жоғын білмейтінін, бірақ бұл мәселені зерттеуге дайын екенін атап көрсетті. Ал АҚШ-та мәселе құқықтық жазықтыққа көшуде: Айдахо және Юта штаттары ЖИ-ді заңды тұлға деп тануды алдын ала болдырмайтын заңдар қабылдады, бұл превентивті саяси шара болып табылады.
Сарапшы пікірі: Индустрия түбегейлі өзгеріс табалдырығында тұр. ЖИ санасы туралы дау – бұл жай ғана интеллектуалды жаттығу емес. Бұл құрал мен агент арасындағы шекара барған сайын бұлыңғыр болатын әлемде құқықтар мен жауапкершілікті қалай бөлетініміз туралы мәселе. Бұл мәселенің саяси шешімі ғылыми шешімнен бұрын қабылдануы мүмкін, ал криптовалюта және орталықсыздандырылған технологиялар нарығы алгоритмдердің моральдық мәртебесіне байланысты жаңа реттеушілік сын-қатерлерге дайындалуы керек.