АҚШ-тың ірі криптоассоциациялары майнинг пен стейкинг үшін салық режимін өзгертуге қарсы шықты
21 маусымда криптоиндустрияның жетекші ұйымдары — Blockchain Association, Crypto Council for Innovation және The Digital Chamber — АҚШ Өкілдер палатасының Кірістер мен шығыстар жөніндегі комитетіне бірлескен хат жолдады. Олардың басты талабы: H.R. 9175 (Майнинг пен стейкинг үшін салықтық айқындық туралы заң) жобасын даулы түзетулер енгізбестен, оның бастапқы редакциясында қабылдау.
Конгрессмен Майк Кэри 8 маусымда енгізген құжат майнинг, стейкинг және транзакцияларды валидациялаудың басқа да нысандары үшін сыйақыларды салық салуға айқындық енгізуге арналған. Салық салу жөніндегі Біріккен комитеттің сипаттамасына сәйкес, H.R. 9175 жаңа цифрлық активтерді алу қарапайым кіріс болып табылатынын растайды, бірақ салық төлеушіге өз бетінше жасалған мүлікке арналған ережелерге ұқсас арнайы есеп режимін таңдау құқығын береді.
«Фантомдық кіріс» мәселесі
Лоббистердің басты дәлелі — нарық қатысушысы активті нақты монетизациялай алмай тұрып, салық салыну қаупі. АҚШ Салық қызметі (IRS) бұрын майнер алынған биткоиннің әділ нарықтық құнын алу күніндегі жалпы кіріске қосуға міндетті деген ұстанымды ұстанған. Стейкинг сыйақыларына да осындай ереже қолданылады. Хат авторларының пікірінше, бұл тәсіл өтімділік мәселелерін тудырады және «фантомдық кіріске» салық салуға әкеледі: егер активтің бағасы алғаннан кейін төмендесе, салық жоғары құннан есептеледі, бірақ салық төлеушінің нақты табысы болмаған.
Хорсфорд түзетуі: ымыраға қауіп
Конгрессмен Стивен Хорсфорд салық салуды кейінге қалдыруды бес жылмен шектеуді ұсынды. Егер салық төлеуші арнайы режимді таңдап, активті алғаннан кейін төртінші салық жылының соңына дейін сатпаса, ол шартты сату механизмі бойынша пайда немесе шығынды тануға міндетті. Сала үшін бұл түбегейлі өзгеріс: Crypto Council for Innovation бас директоры Джи Хун Ким бұл түзетуді заң жобасын «бұзу» деп атады, оны сыйақылар үшін мәжбүрлі бесжылдық таймерге айналдырады.
Үш ұйым бесжылдық лимит нарық қатысушыларын сату болмаған жағдайда да құн базасын қадағалауға және міндетті цикл бойынша пайданы есептеуге мәжбүр ететінін, бұл салық төлеушілерге, кеңесшілерге және IRS-тің өзіне қосымша жүктеме тудыратынын атап өтті. Сонымен қатар, Біріккен комитеттің бағалауы бойынша, түзетудің бюджеттік әсері 2026–2036 жылдар аралығында небәрі $101 млн құрайды — лоббистер бұл соманы әкімшілік шығындар аясында шамалы деп атады.
Банк лоббизі қарсы
Заң жобасы дәстүрлі қаржы секторының да сынына ұшырады. Американдық банк ассоциациясы (ABA) H.R. 9175 криптокірістілікке банктік депозиттер мен басқа да жинақтау тәсілдеріне қарағанда негізсіз салықтық артықшылық беретінін мәлімдеді. ABA бағалауы бойынша, бұл қаражаттың банктерден криптоөнімдерге ағынын ынталандыруы мүмкін, бұл шағын бизнесті несиелеуге теріс әсер етеді. Ассоциация криптосыйақыларды кейінге қалдыруды «айқын фаворитизм» деп атады.
Менің кәсіби талдауым: Бұл қақтығыс — инновациялар мен қалыптасқан фискалдық нормалар арасындағы күрестің классикалық мысалы. Бір жағынан, IRS және банк лоббизі қазіргі салық базасын сақтауға және капиталдың «ағып кетуіне» жол бермеуге ұмтылады. Екінші жағынан, криптоиндустрия жаңа активтер үшін ескі ережелердің техникалық сәйкессіздігін әділ көрсетеді. Хорсфорд түзетуі, оның сырттай ұстамдылығына қарамастан, заң жобасының мәнін — икемділікті шынымен де бұзады. Егер Конгресс ымыралы нұсқаны қабылдаса, бұл бүкіл цифрлық актив үшін маңызды прецедент болады. Алайда нақты шешімсіз «фантомдық кіріс» мәселесі ұзақ мерзімді нарық қатысушылары үшін елеулі кедергі болып қала береді.