Hyperliquid әмияндарды бұғаттауда шектен шығып кетті: HTX — бұл тек басы ғана, Bybit қауіп астында
Орталықтандырылмаған Hyperliquid биржасы пропорционалды емес қатаң санкцияларға байланысты жанжалдың ортасында қалды. Сингапурда тіркелген платформа HTX биржасына жанама түрде ғана қатысты әмияндарды бұғаттай бастады және менің деректерім бойынша, келесі нысана Bybit болуы мүмкін. Болып жатқан жағдай бүкіл DeFi экожүйесі үшін дабыл қоңырауы болып табылады.
Триггер 2026 жылғы 26 мамырдағы Huobi Global S.A.-ға (HTX-ке қатысты) қарсы британдық санкциялар болды. Билік HTX-ті Ресейге санкцияларды айналып өтуге жәрдемдесті деп күдіктенеді, атап айтқанда, A7 желісі арқылы $1,5 млрд-тан астам аударым жасады деп. Британ заңнамасы бойынша шектеулер жергілікті цифрлық активтермен қызмет көрсетушілерге (VASP) қолданылады.
Заң ба, әлде озбырлық па?
as required деген атпен белгілі пайдаланушы өз зерттеуін жүргізіп, Hyperliquid заң талаптарынан әлдеқайда асып кеткенін анықтады. Платформа 26 мамырдан кейін HTX-пен байланысқан мекенжайлармен әрекеттескен кез келген әмияндарды бұғаттай бастады. Аралық транзакциялардың саны маңызды емес.
As required атап өткендей, санкциялар тек HTX-пен жұмыс істейтін британдық компанияларға қатысты. Ал Hyperliquid, британдық компания болмаса да, санкцияларды бүкіл әлем бойынша пайдаланушыларға қолданады, оларды шағымдану құқығынсыз бұғаттайды. Мысал ретінде Duldul Capital инвесторының жағдайы келтіріледі, ол әмияны HTX-ке қатысты болып шыққан досына қаражат қарызға бергені үшін ғана бұғатталған.
Абсурдтық логика және Bybit-пен салыстыру
As required Hyperliquid-тің логикасын абсурдқа дейін жеткізеді: егер миллиондаған әмияндар «маңызды емес» болса, онда 17 маусымнан кейін Bybit арқылы ақша салған немесе шығарғандардың бәрін бұғаттау керек. Естеріңізге сала кетейін, Сингапур реттеушісі MAS Bybit Fintech Limited-ті инвесторларға ескерту тізіміне енгізген.
Бұл жай гипотетикалық қауіп емес. Мен Hyperliquid-тің HTX-ке қолданылған логикасы Bybit-ке де оңай таралуы мүмкін екенін көріп отырмын, бұл миллиондаған пайдаланушылар үшін орасан зор бұғаттауларға және сауданың тоқтап қалуына әкеледі.
Неліктен бұл шамадан тыс деп аталады
As required бөлек жазбасында Hyperliquid-тің Chainalysis сияқты аналитикалық компаниялармен «қолы байланған» деген кең таралған қате түсінікті жоққа шығарады. Ол бірнеше комплаенс ұйымдарымен сөйлесіп, олардың барлығы тек нақты белгілерді (мысалы, «әмиян HTX-пен әрекеттесті») беретінін, ал бұғаттау туралы шешімді Hyperliquid-тің өзі қабылдайтынын растады.
Сынды белгілі ончейн-зерттеушілер де қолдайды. ZachXBT HTX-ке қарсы санкциялар блокчейндегі тәуекелдерді бағалауды іс жүзінде жоққа шығарғанын атап өтті: комплаенс жүйелері қазір биржамен бір рет қана байланысқан көптеген қарапайым әмияндарды «жоғары тәуекелді» деп белгілейді.
Маңыздысы: басқа платформалар теңгерімді тәсіл тапты. Мысалы, OpenSea маркетплейсі as required әмияндарын бірнеше сағат ішінде бұғаттан шығарды, ал Lighter, Extended және басқа да бірқатар биржалар оларды мүлдем бұғаттамады. Бұл мөлдір шағымдану процесі платформа үшін заңды тәуекелдер туғызбайтынын дәлелдейді, ойланбай жасалған жаппай бұғаттаулардан айырмашылығы.
Менің пікірім: Өзін орталықтандырылмаған қаржының көшбасшысы ретінде көрсететін Hyperliquid қауіпті прецедент жасайды. Мұндай қатаң түсіндіру адамдардың мүмкіндіктерін кеңейтуі керек, оларды қорғану құқығынсыз қолжетімділіктен айырмауы тиіс қаржы идеясына қайшы келеді. Егер қауымдастық әрекет етпесе, біз «орталықтандырылмаған» платформалардың ең құлшынысты цензорларға айналу қаупін көреміз.