Биткоин желісінде Taproot жаңартуы іске қосылғанына бес жыл өтті — бұл протокол тарихындағы ең маңызды жаңартулардың бірі. Софтфорктың басты уәдесі құпиялылық болды: көпқолтаңбалы әмияндардың күрделі логикасын қарапайым транзакция көрінісінің артына жасыру. Алайда шындық маркетингтік ұрандардан күрделірек болып шықты, және бүгін Taproot көпқолтаңбаны шынымен қайда жасыратынын, ал қайда — оны әшкерелейтінін салқынқанды бағалау маңызды.
Taproot нені уәде етті және не болды
Taproot-тың негізгі инновациясы — Schnorr қолтаңбаларының механизмі және MAST (Merkelized Alternative Script Trees) құрылымы. Идеал конфигурацияда — key path spend деп аталатында — көпқолтаңбалы әмиян қаражатты біртұтас ашық кілт ретінде жұмсайды, және сыртқы бақылаушы мұндай транзакцияны бір пайдаланушының қарапайым төлемінен ажырата алмайды. Бұл құпиялылықты да, комиссиялар бойынша тиімділікті де түбегейлі арттырады.
Алайда script path пайдаланған кезде — тараптар шарттар ағашының бір тармағын ашуға мәжбүр болғанда — транзакцияның күрделілігі көрінеді. Оның үстіне, скрипттердің құрылымы мен олардың өлшемі әмиян түрін әшкерелеуі мүмкін. Іс жүзінде көпқолтаңбалы шешімдердің едәуір бөлігі әлі күнге дейін Taproot мүлдем жасырмайтын ескірген P2SH және P2WSH құрылымдарын пайдаланады.
Көшу мәселесі: қоймаларды байланыстырмай қалай көшу керек
Жеке сын-қатер — жаңа Taproot-әмияндарға көшу. Қаражатты ескі мекенжайдан жаңасына тікелей аудару ескі және жаңа қойма арасында on-chain байланыс жасайды, бұл құпиялылықты арттыру идеясының өзін құнсыздандырады. Сауатты көшу аралық механизмдерді — мысалы, миксерлерді немесе coinjoin-протоколдарын — пайдалануды, немесе транзакцияларды уақыт бойынша бөліп, сомалар мен мекенжайлар бойынша байланыстарды үзу арқылы мұқият жоспарлауды талап етеді.
Сондықтан көшу құпиялылығы тақырыбы ауыр күйінде қалып отыр: құпиялылық үшін Taproot-қа көшуге шешім қабылдаған пайдаланушы ұқыпсыз аударыммен оны өзі бұзу қаупіне ұшырайды.
Желі статистикасы Taproot-транзакциялар үлесінің біртіндеп, бірақ біркелкі емес өсуін көрсетеді. Ірі кастодиалдық сервистер мен биржалар қолдауды баяу енгізуде, ал бөлшек пайдаланушылар көбіне көшуден практикалық пайда көрмейді. Нәтижесінде технологияның әлеуеті толық ашылмаған.
Cryptalist талдауы: Бес жылдан кейін Taproot техникалық тұрғыдан қуатты, бірақ толық пайдаланылмаған құпиялылық құралы болып қалып отыр. Көпқолтаңбаны жасырудың нақты деңгейі протоколдың өзіне емес, әмиян әзірлеушілерінің тәртібіне және пайдаланушылардың көшу кезіндегі мінез-құлқына байланысты. Key path spend-ке жаппай көшу және сауатты көшу стратегиясынсыз «ажыратылмаушылық» уәдесі практикалық емес, теориялық болып қала береді.