Coinbase компаниясының ИИ-агенттер арасындағы төлемдер үшін жасалған x402 протоколы іске қосылғаннан бері шамамен 200 млн транзакция өңдеді. Автономды машиналарды жақтаушылар мұны бағдарламалық жасақтаманың адамдардың қатысуынсыз ақшамен жұмыс істей алатынының дәлелі ретінде ұсынады. Алайда транзакциялық белсенділікті егжей-тегжейлі талдау керісінше көрсетеді: шулы сандардың артында толығымен адамдық бюджеттерге тәуелді микроплатеждер экономикасы жасырынып тұр.
Соңғы 35 күннің статистикасы айғақтайды: x402 желісіндегі агенттер 6,4 млн транзакция жүргізді, бірақ оның барысында бар болғаны $120 000 аударды. Төлемнің орташа мөлшері мардымсыз болып шығады, ал «автономды ақшаға» деген оптимизм шындықтан әлдеқайда асып түседі.
Адамның қатысуынсыз ақша — әзірге тек теорияда
Неміс жасанды интеллект зерттеушісі Йоша Бах ақшаны қағаз немесе сиядан тәуелсіз өмір сүретін себеп-салдар үлгісі ретінде қарастырады. Оның логикасы бойынша, бұл үлгіні цифрлық түрде бағдарламалық жасақтаманың өзі де тексере алады.
«Акциялар нарығын адамның қатысуынсыз толығымен басқаруға болады. Шын мәнінде, ақша егер бір рет іске қосылған болса, өмір сүру үшін адамға мұқтаж емес — онымен жұмыс істей алатын машиналардың болуы жеткілікті».
Биржалық қызметтерден банктік жүйелерге дейінгі ИИ бар 19 өнім мен қаржылық сценарийді талдау көрсетеді: олардың 14-і адам алдын ала белгілеген лимиттер шеңберінде ғана әрекет ете алады. Бірде-бір қызмет агентке мақсаттарды өз бетінше таңдауға мүмкіндік бермейді, ал жеті сауда алаңының бесеуінде агенттерге қаражатты шешуге тікелей тыйым салынған.
Биржа деректері жалпы трендті растайды. Hyperliquid-те ИИ белгісі бар қосымшалар 1 қаңтардан 25 тамызға дейінгі кезеңдегі $653 млн барлық мәміленің тек 0,55%-ын өңдеді. Автоматтандырылған ақша теорияда бар, бірақ іс жүзінде бюджетті әлі де адамдар жазады — және шығыс лимиттерінің тәуекелдері бизнес-талқылаулардың басты тақырыбы болып қала береді.
Егер «зомби» қаржыны басқарса
Бах шахмат бағдарламасын зомби деп атайды: ол өз міндетін тамаша шешеді, бірақ ішкі тәжірибесі жоқ. Осы логика бойынша, деректер үшін есеп айырысатын агент те зомби санатына кірер еді. Зерттеушінің нұсқасы бойынша, сана — бұл миға өз қабылдауын қадағалауға мүмкіндік беретін оқыту алгоритмі; Бах полемика жүргізетін нейробиолог Анил Сет сананы тірі биологиямен байланыстырады.
Қандай теорияны ұстансаңыз да, қазіргі агенттерде өзін-өзі тексеру жоқ — және шығындар мұны дәлелдейді. 2026 жылдың мамырында қаскүнем Морзе әліпбиімен хабарлама жіберді, оны xAI-дың Grok чат-боты шешті. Байланған әмияндардан қаражат аударатын Bankrbot криптоагенті жауапты бұйрық деп қабылдап, $175 000 тұратын токендерді жіберді — кейін Морзе әліпбиімен жасалған эксплойт арқылы соманың шамамен 80%-ын қайтаруға мүмкіндік болды.
Басқа жағдайда шабуылдаушы нарықтық аналитика жариялайтын ИИ-агент AIXBT панеліне қол жеткізді. Шабуыл нәтижесінде көрсетілген мекенжайларға құны $106 200 болатын 55,5 Ethereum (ETH) кетті.
«Ешкім блокчейнге тікелей сұраныс жасамайды… Адамнан айырмашылығы, агент ешқашан тоқтап, мына сан қандай да біртүрлі деп ойланбайды».
Егер көптеген агенттер бірдей дереккөзді пайдаланса, олар бір уақытта бірдей қатені жіберуі мүмкін. Әртүрлі ИИ модельдері жиі таңғаларлықтай ұқсас ішкі шешімдерге келеді — демек, агенттер экономикасындағы жүйелік тәуекел көрінгеннен де жылдам жинақталады.
Cryptalist талдауы: x402 статистикасы белсенділік метрикасы мен нақты құн арасындағы классикалық алшақтықты көрсетеді: мардымсыз көлемдегі миллиондаған транзакция автономды ақша контурының қалыптасуын емес, инфрақұрылымды сынауды бейнелейді. Лимиттер мен мақсаттарды адамдар белгілеп отырғанша және агенттердің өздері промпттар арқылы шабуылдар сияқты манипуляцияларға осал болғанша, институционалдық қатысушылар агенттік төлемдер секторын «адамсыз ақша» туралы хайп арқылы емес, операциялық және контрагенттік тәуекелдер призмасы арқылы бағалауы керек.