Жасанды интеллект үшін дата-орталықтар салуға $800 млрд салған компаниялар бұл қаражатты қайтара алмау қаупіне ұшырап отыр. Нарық екі түбегейлі өзгеше өнімді шатастырып отыр: ақша табу өте қиын жаппай ЖИ-сервистер және бір қолда ұстау мүмкін емес ғылыми серпілістер.

ЖИ-инфрақұрылым бағалауын қайта қарауға негіз болатын басты дәлел осы қайшылыққа сүйенеді. Есептеу қуатына ауқымды инвестициялар жасаушылар сала экономикасын үстірт түсінетінін жиі көрсетіп, «сезімге сүйеніп» жүздеген миллиард доллар қарыз жинақтап отыр.

Дата-орталықтар немен ақша табады

Дата-орталықтардың қуаты екі міндетке жұмсалады. Біріншісі — модельді оқыту. Екіншісі — модель дайын болған кезде пайдаланушылардың сұраныстарын өңдеу. Негізгі табыс дәл инференстен түседі: оны миллиондаған адам пайдаланады, ал сұраныс шексіз болып көрінеді.

Бірақ бұл бөліктің құрылымдық мәселесі бар. Пайдаланушылар толқын-толқын келеді, серверлерге жүктеме секіріп отырады. Шыңдық сағаттарда ештеңе бұзылмауы үшін қуатты үлкен қормен салуға тура келеді. Нәтижесінде дата-орталықтар қазір нақты қажеттіліктен көп.

Оқытуда мұндай мәселе жоқ: жүктеме біркелкі, ал қажеттіліктер алдын ала белгілі. Anthropic, OpenAI және басқа әзірлеушілер артық қуатты жаңа модельдерді оқытуға жүктеуге уәде береді. Бірақ олардың мақсаты — жұмысқа ыңғайлы сервис емес, серпілістер: жаңа дәрілер, киберқару, өзін-өзі жетілдіретін модельдер. Anthropic «адамзатқа төнген қауіп» туралы айтқанда, сөз жұмыс орындарын жоғалту туралы емес, ірі жаңалықтардың жақындығына ишара туралы.

Неліктен серпілістерден ақша табу мүмкін емес

Бұл жоспардың басты әлсіздігі — кез келген модельдің тез көшірілуінде. Шағын модельді үлкен модельдің жауаптарымен оқытуға болады, сонда ол оның дағдыларын қабылдайды. Сонымен қатар, көптеген модель ашық қолжетімділікке шығарылады. Нәтижесінде ең озық әзірлеме де бірнеше айда ескіреді. Патент өнертабысты қорғайды, ал модельді ештеңе қорғамайды.

Фармацевтикамен ұқсастық айғақтайды. Компания сирек кездесетін ауруға қарсы дәріге миллиардтаған жұмсады, ал екі айдан кейін арзан баламасы пайда болды. Ол ақшасын қайтара алмайды, тек осындай дәрілерді бірінен соң бірін тауып отырмаса. $800 млрд дәл осындай сценарийге тігілген.

Осыдан ЖИ-ге инвесторлар үшін екі сұрақ туындайды:

  • қарапайым ЖИ-сервистер шын мәнінде қанша тұрады және серпілістерге апарар жол қанша тұрады;
  • инвестициялар модельдің өтелмей тұрып құнсыздану қаупін ескереді ме.

Қорытынды жұбатарлық емес. Қарапайым ЖИ-сервистер бәріне қажет, бірақ бәсеке бағаны төмендетеді, олардан көп ақша табу қиын. Серпілісті жаңалықтарды жаппай сату мүмкін емес. Ал егер олар шынымен орын алса, ешбір жеке компания оларды мемлекеттің көмегінсіз ұстай алмайды. Сондықтан Anthropic тәуекелдер тақырыбын қысады, бірақ мұндай жаңалықтарға жақын екенін көрсетпеген. Ақырында кім ақша жоғалтатыны — сұрақ.

Cryptalist талдауы: ЖИ-инфрақұрылым нарығы бағаларға бір-бірін жоққа шығаратын екі сценарийдің бір мезгілде жүзеге асуын салып отыр — сервистерді жаппай монетизациялау және технологиялық басымдықты ұстап қалу. Екі болжам да құрылымдық тұрғыдан осал: бәсеке мен ашық модельдер әзірлемелердің құндылығын тез нөлге түсіреді. Институционалдық инвесторлар үшін бұл дата-орталықтарды қарыздық қаржыландыру тәуекелдерін қайта бағалауға және ЖИ-қуаттарының өтелуіне байланған активтерге сақтықпен қарауға сигнал.