Криптовалюта индустриясы «қауіпсіз сақтау» ұғымының өзі иллюзияға айналатын кезеңді бастан өткеруде. Көрнекі мысал — он жылдық тәжірибесі бар инвестордың бір түнде үш әмияндағы қаражатынан бірден айырылуы; ол қосымша сақтандыру шараларын қолданғысы келді, бірақ соңында капиталының едәуір бөлігін жоғалтты.
Оқиғалар хронологиясы жүйелік осалдықты ашады: Ledger қауіпсіздік инциденті туралы білген соң инвестор активтерін Trezor аппараттық әмиянына аударуды шешті — бұл құрылғы кілттерді интернетке қосылмай сақтайды және ең сенімді шешімдердің бірі саналады. Алайда токен айырбасы жұмыс істемеді, құрылғы қайта-қайта прошивканы жаңартуды талап етті, ал резервтік көшірменің қайда екенін инвестор есіне түсіре алмады.
Нәтижесінде қаражат ол шамамен екі жыл бойы пайдаланған ескі «ыстық» әмиянға аударылды. Активтер дәл сол жерден ұрланды. Бір түнде үш әмиян босап қалды — біреуі Solana желісінде, екеуі Ethereum-пен үйлесімді желілерде. Шығын сомасы ашылмайды, бірақ едәуір деп сипатталады.
Инциденттер бірінен соң бірі жалғасуда
Бұл оқиға — оқшауланған эпизод емес. Соңғы апталарда сала бірқатар инциденттерге тап болды:
- Ledger әмияндарындағы ақпараттың тарап кетуі;
- өндіруші растаған Keystone ақпараттың тарап кету инциденті;
- Bloom сауда ботының бұзылуы, салдарынан көптеген әмиян зардап шеккені хабарланады.
Айта кетейік, Keystone де Ledger мен Trezor сияқты аппараттық әмияндар шығарады. Салада көптеген сайттар жұмыс істейтін PHP бағдарламалау тіліне қатысты осалдықтар да белсенді талқыланды.
Енді нарық қатысушыларының алдында тұрған негізгі сұрақ: кез келген құрал сенімсіздік таныта алатын болса, қалай қорғану керек? Инвестордың бағалауы бойынша, барлық нәрсенің өз тәуекелдері бар — аппараттық және ыстық әмияндардың, браузер кеңейтімдерінің, сауда боттарының және үшінші тарап қызметтерінің.
Cryptalist талдауы: Бұл кейс криптонарықтың іргелі мәселесін көрсетеді — активтердің қауіпсіздігі тек технологияға ғана емес, сонымен қатар қысым жағдайындағы пайдаланушының мінез-құлқына да байланысты. Егер операциялық рәсімдер мен резервтік көшіру жүйелі түрде құрылмаса, аппараттық сақтауға көшу де қорғанысты кепілдендірмейді. Жетекші әмиян өндірушілерімен болған инциденттер қатары аясында Cryptalist кастодиалдық сақтаудың институционалдық шешімдеріне және көп деңгейлі қауіпсіздік протоколдарына сұраныстың артуын күтеді, бұл инвесторлардың сенімін өз бетінше сақтаудан реттелетін қызметтерге қарай қайта бөлуі мүмкін.