Вашингтонда жасанды интеллекттің қарқынды дамып келе жатқан секторын қалай реттеу керектігі туралы түбегейлі дау тұтанды. Бір жағында — Кремний алқабы алыптарының мүддесін қорғайтын Марк Цукерберг, екінші жағында — шешуші және қатаң шараларды талап ететін сенатор Берни Сандерс. Бұл екі қарама-қарсы философияның қақтығысы: саланың өзін-өзі реттеуі мемлекеттік бақылауға қарсы.
Цукерберг: «Қатаңдық көшбасшылықты Қытайға береді»
Менің деректерім бойынша, 17 тамызда Дональд Трамп пен Марк Цукерберг арасында жабық әңгіме өтті, оның барысында Meta басшысы FINRA — қаржы индустриясының реттеушісі үлгісіндегі ЖИ үшін бірыңғай федералды қадағалау органын құру идеясын өткір сынға алды. Мұндай құрылым жаңа модельдерді нарыққа шығарғанға дейін тәуекелдерге тексереді деп болжанған.
Цукерберг мұндай бюрократиялық машина инновацияларға тежеу болатынына сенімді. Ол озық технологиялар тек таңдаулы зертханалардың тар шеңберіне емес, барлығына қолжетімді болуы керек деген тезисті дәйекті түрде алға жылжытады. Оның ұстанымы өте айқын: «Америкалық ЖИ-модельдерінің шығарылымын баяулататын кез келген саясат АҚШ көшбасшылығы үшін елеулі тәуекелге айналуы және шетелдік бәсекелестерге, оның ішінде Қытайға басымдық беруі мүмкін».
Сандерс: «Адамзаттың болашағын олигархтарға тапсыруға болмайды»
Бұған қарсы Берни Сандерс конгрессмен Грег Касармен бірге Ban Artificial Superintelligence Act заң жобасын қарауға енгізді. Бұл құжат адам интеллектісінің деңгейіне жеткен немесе одан асып түскен ЖИ-жүйелерін құру үшін қылмыстық жауапкершілікті (20 жылға дейін бас бостандығынан айыру) енгізуді ұсынады. Заң жобасы жаңа федералды реттеуші мен нақты ойын ережелері құрылғанға дейін озық модельдерді әзірлеуде дереу үзіліс жасауды талап етеді.
Сандерстің риторикасы ашық популистік сипатқа ие: «Адамзаттың болашағын Бигтехтегі бір уыс олигархтарға тапсыруға болмайды». Алайда, дауыстап айтылған мәлімдемелерге қарамастан, әзірге бастамалардың ешқайсысы Конгресс тарапынан қабылданған жоқ.
Түйісу нүктелері мен басты мәселе
Бір қызығы, екі тарап бір нәрседе келіседі: бұл салада төреші қажет. Дау бақылау қажет пе, жоқ па туралы емес, оның нысаны мен мерзімі туралы болып отыр. Ақ үйдің кеңесшісі Дэвид Сакс, мысалы, жұмсақ нұсқаға — сала қатысушыларының ерікті бірлестігіне бейім, ЖИ қауіпсіздігі туралы әңгімелерді асыра сілтеу деп санайды.
Саясаткерлер мен бизнесмендер пікірталас жүргізіп жатқанда, нарық пен технологиялар тоқтап тұрған жоқ. ЖИ даму қарқынын кім белгілейтіні — мемлекет пе, әлде корпорациялар ма — туралы тағдыршешті шешім тек технологиялық ландшафтты ғана емес, сонымен қатар ондаған жылдар бойы жаһандық күштер тепе-теңдігін анықтайды.
Менің көзқарасым: криптоиндустрия үшін бұл дау — маңызды прецедент. АҚШ-тың ЖИ-ді қалай реттейтіні цифрлық активтерді қоса алғанда, басқа серпінді технологияларды реттеуге үлгі жасайды. Шамадан тыс қатаңдық инновацияларды көлеңкеге ығыстыруы мүмкін, ал ережелердің мүлдем болмауы — болжауға болмайтын салдарға әкелуі мүмкін. Инвесторлар бұл қарама-қайшылықты мұқият қадағалауы керек: оның нәтижесі технологиялық сектордағы көңіл-күйге тікелей әсер етеді.