Америкалық истеблишментте жасанды интеллектті реттеу мәселесі төңірегінде түбегейлі қарама-қайшылық өрбіді. Бір жағында — Кремний алқабы алыптарының мүддесін қорғайтын Meta бас директоры Марк Цукерберг, екінші жағында — қатаң мемлекеттік шектеулерді талап ететін сенатор Берни Сандерс. Бұл қақтығыс саланың болашақ дамуына көзқарастардағы терең алауыздықты көрсетеді.
Цукерберг: «Қытаймен бәсекелесуге кедергі жасамаңдар»
Негізгі оқиға 17 тамызда Цукербергтің бұрынғы президент Дональд Трамппен жабық келіссөздер жүргізуі кезінде болды. Әңгіме барысында Meta басшысы АҚШ-тың қаржы индустриясын реттеушісі FINRA үлгісіндегі бірыңғай федералды қадағалау органын құруға түбегейлі қарсы шықты. Оның пікірінше, әрбір жаңа ИИ моделін нарыққа шығарғанға дейін тексеретін мұндай құрылым инновацияларға тежеу болады.
Айта кетерлігі, бұған дейін тәуелсіз стандарттаушы орган идеясын Google DeepMind бас директоры Демис Хассабис белсенді түрде алға жылжытқан болатын. Алайда Цукерберг кез келген бюрократиялық кедергілер АҚШ-тың жаһандық жарыстағы позициясын әлсірететінін қадап айтады.
«Америкалық ИИ-модельдерінің шығарылуын баяулататын кез келген саясат АҚШ-тың көшбасшылығына елеулі қауіп төндіріп, Қытайды қоса алғанда, шетелдік бәсекелестерге басымдық бере алады», — деп атап өтті Цукерберг.
Сандерс: «Кеш болмай тұрып жарысты тоқтатыңдар»
Сандерс конгрессмен Грег Касармен бірге айнадай кері позицияны ұстанды. Олар Ban Artificial Superintelligence Act заң жобасын қарауға енгізді, ол адам интеллектінен асып түсуге қабілетті жүйелерді құруға толық тыйым салуды көздейді. Сонымен қатар, құжат жаңа реттеуші құрылғанға дейін озық ИИ әзірлемелеріне уақытша мораторий енгізуді талап етеді, ал бұзушыларға 20 жылға дейін бас бостандығынан айыру жазасы қауіп төндіреді.
Сандерс тәуекелдерге назар аударуға бұрыннан тырысып келеді, бірақ дәл қазір оның бастамасы Конгресте талқылануға нақты мүмкіндік алды. Саясаткер корпорацияларға деген сенімсіздігін жасырмайды:
«Адамзаттың болашағын Бигтехтен шыққан бір уыс олигархтардың еркіне тастауға болмайды».
Менің талдауым: екі ұшты найза
Екі жақ та бір нәрседе келіседі — салаға төреші қажет. Бірақ пікірталастың сыртқы келбетінің артында түбегейлі мәселе жатыр: адамзат тарихындағы ең қуатты құралды кім бақылайды? Жылдамдық пен пайдаға мүдделі корпорациялар ма, әлде қауіпсіздікке алаңдаған мемлекет пе?
Менің ойымша, ақиқат ортасында жатыр. Сандерс ұсынғандай толық тыйым — утопия, ол тек әзірлемелерді көлеңкеге немесе жұмсақ реттеуі бар юрисдикцияларға ығыстырады. Ал Цукерберг талап етіп отырған саланың өзін-өзі реттеуі этика мен қауіпсіздік мәселелерінде өзінің дәрменсіздігін бірнеше рет көрсетті. Нарыққа икемді, бірақ тиімді қадағалау қажет — әйтпесе біз не технологиялық тоқырауға, не ИИ саласындағы бақылаусыз қарулану жарысына тап болу қаупіміз бар.