АҚШ-та жасанды интеллектті реттеу мәселесі технология индустриясының көшбасшылары мен саясаткерлер арасындағы өткір қарама-қайшылық алаңына айналды. Қақтығыстың орталығында — менің терең сенімімше, ондаған жылдар бойы жаһандық күш тепе-теңдігін анықтайтын саланың тағдыры тұр.
Цукерберг: «Қатаң шаралар көшбасшылықты Қытайға береді»
Meta компаниясының бас директоры Марк Цукерберг FINRA үлгісіндегі бірыңғай федералды қадағалау органын құруға қарсы шығып, ымырасыз ұстанымды иеленді. 17 тамызда президент Дональд Трамппен жеке әңгімесінде компания басшысы анық түсіндірді: модельдерді алдын ала сертификаттау инновацияларды жолында тұншықтырады. Оның дәлелі қарапайым әрі прагматикалық — американдық ИИ жүйелерінің шығарылымын кез келген жасанды баяулату шетелдік бәсекелестерге, ең алдымен қытайлықтарға сыйлық болады. Айтпақшы, Google DeepMind басшысы Демис Хассабис лоббилейтін тәуелсіз реттеуші идеясы, Цукербергтің пікірінше, тек қажетсіз бюрократиялық кедергілер туғызады.
Сандерс: «Адамзатты олигархтардың еркіне беруге болмайды»
Сенатор Берни Сандерс пен конгрессмен Грег Касар мүлдем басқа жазықтықта ойлайды. Олар енгізген Ban Artificial Superintelligence Act заң жобасы — бұл жай ғана сақтыққа шақыру емес, суперинтеллекттің даму жолына қатаң тосқауыл қою әрекеті. Құжат адам интеллектісінің деңгейіне жеткен немесе одан асып түскен жүйелерді құруды қылмыстық жауапкершілікке тартуды ұсынады. Бұзушыларға 20 жылға дейін бас бостандығынан айыру қаупі төнеді, ал бүкіл сала жаңа реттеуші мен нақты ойын ережелері пайда болғанға дейін озық модельдермен жұмысты тоқтатуға мәжбүр болады.
Екі тараптың да арбитр қажеттігін мойындауы көрсеткіш. Дау бақылау қажет пе, жоқ па деген емес, оның бағасы туралы болып отыр. Ақ үйдің кеңесшісі Дэвид Сакс жұмсақ сценарийге бейім тұрып, ИИ қауіпсіздігі төңірегіндегі дүрбелеңді ойдан шығарылған нәрсе деп атайды. Алайда, менің көзқарасым бойынша, мұндай поляризацияның өзі қауіпті. Саясаткерлер мен бизнес идеологиялық соғыстар жүргізіп жатқанда, технологиялық прогресс орнында тұрмайды, ал нарық өзі тепе-теңдікті іздей бастайды. Мәселе тек заң шығарушының оқиғалар бақылаудан шыққанға дейін осы тепе-теңдік нүктесін тауып үлгеретінінде.